Di .NET e di altre amenita'

Lasciando vagare la mente tra le gocce che scorrono dal doccione, quest'oggi mi è venuto in mente l'atteggiamneto di alcuni colleghi, e di molti conoscenti che fanno il mio stesso lavoro, nei confronti delle tecnologie di casa Microsoft. Un po' per convenienza, e un po' perchè ci credono veramente, tipicamente chi non lavora con Windows o chi ci lavora torto collo, tende a considerarlo una scelta di ripiego o comunque un ricettacolo di bugs che lo rendono inutilizzabile per ogni scopo che vada aldilà delle semplici due righe scritte con Word, che tuto sommato ancora riescono ad apprezzare rispetto a Open Office.

In realtà, noi programmatori .NET abbiamo una visione di questo sistema operativo che è nettamente diversa rispetto a quella dei suoi detrattori, e non solo perchè è quello che ci da il pane, ma anche perchè siamo in qualche modo i latori di un nuovo modo di pensare Microsoft che è quanto di più lontano si possa pensare rispetto alla casa di Redmond di alcuni anni fa. Ma non è solo una questione di .NET, chiunque lavori con i S.O. Microsoft, e li guardi cecando di essere obbiettivo, si rende perfettamente conto ad esempio che ta Window 98 e Windows XP c'è un abisso di differenza, che addirittura doppio se il paragone viene effettuato tra Windows NT 4.0 e Windows 2003 Server.

Per questo motivo, penso si debba definire l'atteggiamento dei nostri colleghi linuxari/javisti un "pregiudizio motivato". Un pregiudizio, per definizione non è mai motivato, altrimenti si trasforma in un vero Giudizio, tuttavia in questo caso bisogna ammettere che chi guarda dall'esterno i sistemi Microsoft e li valuta con l'esperienza di alcuni anni fa, può avere un motivato pregiudizio. Motivato però non significa giusto. Un pregiudizio rimane tale anche se ha delle radici che ne spiegano l'origine. E' questo che mi sforzo di far rilevare a colleghi e conoscenti, cioè il fatto che Redmond ragiona per strategie di mercato e quindi quando il mercato chiedeva un Sistema Operativo che poco avesse a che fare con Internet ha fatto Windows 98, mentre ora che Internet la fa da padrone, XP è quanto di più solido si possa desiderare.

Con questo però non voglio esimere Microsoft dalle sue responsabilità passate, ma gli offro solamente l'occasione di "redimersi" e di far diventare i suoi prodotti che ho sempre considerato innovativi e pregevoli dal punto di vista dell'ideazione anche solidi e affidabili.

Avete presente quando facendo la doccia, si riesce, finalmente, a trovare il tempo da dedicare a dei pensieri liberi? Spesso, mentre l'acqua scorrendo rinfranca a me capita di lasciare vagare la mente su qualsiasi cosa e talvolta le migliori soluzioni e i pensieri più azzeccati mi vengono proprio in queste occasioni.

Per questo motivo ho deciso di aprire una nuova categoria nel mio weblog, intitolata proprio ai Pensieri da Bagno, sottolineando con questo tutte le osservazioni estemporanee, sulle quali mi capiterà di ragionare in futuro, nella comodità di un tonificante bagno.

E perchè no, anche a partire dal prossimo post.

Stamane esce su Panorama un articolo di Augusto Minzolini che da una chiara visione degli eventi che hanno portato al fallimento dell'accordo con le liste Radicali "Luca Coscioni". Nell'articolo si evidenzia come il partito dei Vescovi, che appare come un terzo polo nella contesa, si sia mosso per da un lato garantire a Berlusconi che  i Radicali non avrebbero stretto un'alleanza con la sinistra, garantendo così che essi non sarebbero diventati l'ago della bilancia, e dall'altra creando un vero e proprio tranello che ha indotto a trascinare a lungo la trattativa al solo scopo di farla fallire, con la complicità dell'anima clericale del'Unione.

Mi sembra che questo ci riporti indietro di almeno una cinquantina di anni, quando il peso della chiesa era molto maggiore di quello che oggi si è portati a credere, ma anche lasciando da parte queste considerazioni occorre aver presente che quelli che appaiono come tre poli distinti in realtà sono nientemeno che un unico monoblocco di potere clericale che trascina con se degli specchietti per le "allodole-elettori" chiamati sinistra, verdi, comunisti, e liberali, ma che in realtà non riescono ad avere un vero potere politico nell'ambito dei poli.

Questa pantomima è stata smascherata dall'operazione dei Radicali. Occorre tenerne conto quanto di va a votare.

Il mio amico Francesco, che pur non essendo un programmatore è un attento lettore, mi segnala questo interessante articoletto che appare oggi sul sito di repubblica:

http://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/scienza_e_tecnologia/sicurezzaweb/fallajava/fallajava.html

Come dire, nessuno è esente... e ci mancherebbe!

Grazie a Igor, che ha deciso di aprire il suo nuovo blog su Wordpress e di usare IMHO per pubblicare i suoi post, finalmente posso rendere nota la configurazione per questo engine.

Wordpress è un engine MovableType compatibile, perciò sarà questo l'engine da selezionare. Un engine MovableType richiede che sia specificato un blogId che a detta di Igor è il titolo del blog, anche se non tutti gli engine poi lo utilizzano.

Infine rimane il ServiceUrl che dovrà seguire la seguente maschera.

http://www.domain.it/[directory]/xmlrpc.php

E naturalmente utente e password.

Grazie Igor, e buon blogging...

Stamattina, ascoltando come di consueto il notiziario mentre percorrevo il tratto di strada che mi separa dall'ufficio, sono venuto a conoscenza dell'esito dell'ultimo incontro tra i miei compagni Radicali e la GAD. Forse qualcuno dei miei lettori ne sarà venuto a conoscenza, ma vista l'abitudine dei media italiani di dimenticarsi dei Radicali la ripeto in queste righe.

La GAD, ha deciso di rinunciare all'alleanza con le liste radicali "Luca Coscioni" per via del nome usato dalle liste stesse. Come ben sa che mi legge, Luca Coscioni è il nome simbolo della battaglia referendaria per restituire agli italiani la libertà in materia di fecondazione assistita. Così, la "sinistra" GAD, (grande e democratica solo nel nome, ma non certo nei fatti), ha deciso di dare ascolto alle falangi clericali e fondamentaliste che si annidano al suo interno e che da tempo chiedono di escludere dal teatro politico gli scomodi Radicali. Il puntiglio della GAD non è esattamente triviale come si può pensare, perchè in esso è racchiusa l'essenza stessa della battaglia Radicale.

Naturalmente come mi sarei certamente aspettato da un partito che fa della coerenza la sua bandiera, la richiesta di abbandonare le proprie radici politiche e ideali ha provocato la immediata reazione contraria da parte della direzione Radicale, che piuttosto che negare la propria essenza politica ha per fortuna preferito rinunciare a presentarsi alle regionali. So che questa è uno strano puntiglio in un paese in cui la scelta ricade spesso nel tradire i propri elettori per garantirsi una comoda poltrona, ma tant'è, i Radicali non hanno mai avuto questo vezzo di considerare "spazzatura" le idee di cui di fregiano pur di entrare a far parte del ricco establishment.

Plaudo quindi a questa scelta. Luca Coscioni è il nostro simbolo di libertà e non c'è nessuno che possa chiederci di rinunciare alla nostra identità.

powered by IMHO 1.2

Da qualche giorno sono tornato a frequentare i newgroups, in particolare quello dedicato ad ASP.NET che è il mio naturale luogo di permanenza. Visto che da ormai un mesetto sono tornato a lavorare con ASP.NET mi è sembrato naturale tornare anche a condividere le mie esperienze.

Come sempre un bel luogo che consiglio a tutti, anche se davvero qualche volta un RTFM davvero ci vorrebbe il coraggio di spararlo.

Chi mi cerca quindi mi può facilmente trovare su news://news.microsoft.com

Durante la cena del 4 Marzo saremmo felici di poter conferire il riconoscimento di MVP ai convitati. Il titolo di Molto Voraci Persone sarà destinato a tutti i partecipanti.

Nel frattempo ci chiediamo dove siano finiti gli MVP, che ancora non hanno dato la loro adesione alla cena. Non si può certo parlare di cena Blogger/Geek se mancano i principali animatori di questo feed.

So per certo che molti di loro meritano ampiamente entrambi i titoli.

Se provate ad installare Sql Server 2005 Beta 2, sulla stessa macchina in cui sia installata la beta della versione Express, vi scontrerete con uno strano comportamento: Il tool di management Sql Server Management Studio semplicemente non è presente.

Dopo svariati tentativi ho scoperto che esiste una sorta di conflitto tra il Sql Express Manager e il tool di Sql Server 2005. Per poter utilizzare il Sql Server Management Studio all fine ho disinstallato Sql Express e reinstallato Sql Server 2005, ma da alcuni post che ho trovato su Google pare che sia sufficiente disinstallate l'Express Manager.

Tra l'altro al termine della reinstallazione mi sono imbattuto in uno strano effetto. nel Sql Server Management Studio è magicamente apparsa l'istanza di Sql Express che avevo appena rimosso senza peraltro riuscire a connettermici. Naturalmente è stato sufficiente cancellarla con un colpo di mouse e tutto è svanito accompagato da una nuvoletta azzurra...

Magia delle beta...

E finalmente arrivata!!!

Mi riferisco alla MSDN Universal Subscription che ci è stata offerta a prezzo scontatissimo grazie alla recente iscrizione della mia azienda al programma Microsoft ISV (Independent Software Vendor).

L'inscrizione che comporta la registrazione come partner nel sito Microsoft richiede solo di avere un prodotto in corso di sviluppo che sia rilasciato entro 18 mesi, basato ovviamente su una piattaforma Microsoft.

Il primo benefit che si ottiene è appunto una MSDN Universal al modico prezzo di 320€ all'anno per due anni. Mica male!

Info: http://members.microsoft.com/partner/competency/isvcomp/empower/

Complice il freddo polare che quest'oggi ha afflitto il veneto, eccomi finalmente a pubblicare il secondo draft del documento su .TRAQ. In questa versione, ho integrato i feedback relativi l'ultima uscita. In particolare invito tutti a leggere la parte relativa Lifecycle & workflow che è del tutto nuova e a mio parere interessante.

In secondo luogo ho cominciato a buttare giù qualcosa dell'architettura. Sono rimasto molto sul pratico perchè vorrei al più presto cominciare a scrivere un po' di codice. Tutta la parte di architettura è incentrata in un class diagram che la descrive. Il testo al momento descrive le necessità che ho ritenuto di affrontare oltre che la soluzione che mi è sembrata migliore.

Attendo commenti a go-go.

Lorenzo ha lanciato da pochi minuti la proposta di trovarci per una "cenetta" al lume di blog. Un'ottima occasione per finalmente conoscere le facce che stanno dietro a tutte le parole che quotidianamente vengono spese su questo blog.

La cena è aperta a tutti gli iscritti e i lettori, compresi amici e parenti. Forza con le adesioni!!!

Anche stamane, arrivato in ufficio sono stato assalito dal panico da feed. 623 messaggi da leggere sono davvero troppi, è come se ogni lunedì mattina dovessi leggermi per intero il mio blog, però in lingua inglese!

Devo proprio cominciare a sfoltire, ma il problema è: chi tolgo???

Un vecchio adagio recita, "non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace". Se davvero esiste un Dio, mi scampi dall'idea di contestare la libertà personale sul gusto, ma trovo che quanto recita questo detto sia davvero deleterio.

Immaginiamo infatti che a Michelangelo a Caravaggio oppure a Picasso, qualcuno avesse detto: "No quello che tu fai non mi piace!". Sarà anche possibile che questo sia successo, tuttavia credo siano poche le persone che ad oggi possano contestare la bellezza delle opere di questi rinomati artisti e pensatori.

In un'epoca come la nostra, in cui il conformarsi al comune pensiero assume dei toni di autodifesa, l'applicazione ferrea di questo adagio diventa indiscutibilmente un blocco alla crescita artistica e generalmente parlando di qualsiasi cosa possa essere ricondotta al gusto personale.

Davvero troppe volte mi sono trovato di fronte ad una negazione di una idea, o di un progetto, con unica motivazione addotta il fatto che questa non piaccia. Spesso, ad esempio nel campo della moda, quello che oggi viene considerato brutto, probabilmente fra qualche anno sarà un vero "must", tuttavia lo si nega senza pensare ai reali motivi che portano ad una soluzione, ad un'opera o anche solo ad un'idea.

A mio umilissimo parere, il detto di cui sopra andrebbe riscritto: "non è bello ciò che piace, ma è bello ciò che è giusto". Giusto, intendo con l'accezione di "ben progettato", "che risolve bene", e perchè no, anche che porta una innovazione, sfruttando ad esempio una nuova tecnica per esprimere un concetto, oppure rompendo uno schema.

Ma spiegatelo ad un conformista se ci riuscite.

M'ha fatto sudare, ma finalmente le faccine funzionano. Nella nuova versione di IMHO, quella rilasciata quest'oggi è inclusa la sostituzione delle sequenze di caratteri corrispondenti alle emoticone, mentre si digita il testo. Il software dispone di un set di emoticone predefinite e pubblicate online in una directory del sito.

E' importante sapere però che aggiungere le proprie emoticone preferite è molto semplice. Nella form di impostazione delle keyword infatti è possibile indicare l'url di una directory di un sito da sostituire al path locale dell'immagine. Perciò il primo passo da compiere per personalizzare le emoticone è quello di creare una directory accessibile dal web nel proprio sito e copiarvi i file che si trovano nella cartella "files" nella root del programma. A questo punto sostituendo l'url di default con il proprio, il software farà uso delle emoticone personalizzate.

E' possibile aggiungere nuove emoticone semplicemente copiandole nella cartella files e contemporaneamente anche sul proprio sito. Invece che essere trasferiti via ftp come accade a tutti gli altri, ai file presenti in questa cartella viene semplicemente sostituito il path fisico con l'url specificato.

powered by IMHO

Sono lieto di informare i miei lettori che la versione 1.2.1870 è disponibile per il download su http://imhoproject.org e naturalmente anche su http://sourceforge.net

In questa release mi sono dedicato alla soluzione de numero maggiore possibile di bugs per renderla il più possibile stabile. Infatti ho deciso di rilasciare la versione 1870 come "final" perciò essa diventa la 1.2 definitiva.

Tra le migliorie che sono uscite durante il debug devo rilevare che finalmente IMHO può girare anche in un account con privilegi limitati. Tutte le informazioni di configurazione sono state spostate definitivamente nell'isolated storage, mentre ho disabilitato il log di debug che scriveva sempre un file a 0 bytes nella root del software, sollevando una Security Exception. Infine, ho fatto in modo che i file dei post salvati e il database mdb che mantiene le categorie e i post, vengano creati nella cartelle dei profilo utente loggato. In questo modo, oltre che poter girare anche se l'utente non è amministratore, sarà possibile editare il weblog di diversi utenti sulla stessa macchina, perchè le diverse istanze non condividono più lo stesso database. Se qualcuno vuole ora potrà tranquillamente far girare IMHO come una applicazione Terminal Server

Ora, il lavoro continua, anche se per un po' intendo dare priorità a .TRAQ che è stato trascurato da troppo tempo. Intendo prossimamente lavorare sull'editing multiblog, e sul mirroring e valutare la possibilità di editare i post già pubblicati, sempre che il motore di weblog lo consenta. La bella notizia è che una piccola indagine mi ha confermato che .TEXT dispone di questa feature. Spero che questo valga anche per gli altri engine.

Infine come ho indicato sul sito di IMHO, sto valutando la possibilità di cambiare drasticamente l'architettura del programma, e quindi di riscriverne gran parte. L'idea è quella di trasformarlo in una piattaforma di blogging con capacità di scheduling dei post e perchè no, più avanti anche di multiutenza.

In edicola trovate da alcuni giorni Computer Programming che pubblica il secondo articolo della serie sugli Application Blocks. In questo numero si parla di Exception Management Application Block, un utile libreria per gestire in modo semplice lapubblicazione delle eccezioni. L'articolo può essere anche utile per comprendere la filosofia della Microsoft Enterprise Library 1.0 che riprende ed estende questo application block.

L'esempio di codice illustra un Publisher per inviare via net send le eccezioni generate da una applicazione, senza dover intervenire sul codice della stessa.

powered by IMHO

Sono lieto di vedere tutti i feedback positivi rispetto il workshop, cui io non ho potuto partecipare. Tuttavia devo rilevare che per vedere le foto dell'evento sono dovuto andare su aspitalia!!!

Possibile che nessuno abbia uno straccio di jpg da postare qui?

Vabbè vorrà dire che al prossimo workshop le foto le faccio io...

Comunque complimenti a tutti per la grande riuscita dell'evento!!!

Purtroppo devo informare l'orda selvaggia dei miei fans che quest'oggi non mi troveranno al workshop dell'Ugidotnet

Sono davvero dispiaciuto di questo, anche perchè speravo di poter gustare una cenetta in vostra compagnia, ma impegni di lavoro inderogabili mi hanno "consigliato" di rimandare la mia venuta in quel di Milano a giorni migliori.

Auguro un buon divertimento (perchè di divertimento si tratta sicuramente) a tutti.

Ripensando ancora alla giornata di oggi, m'è venuto in mente il metodo che ho deciso di adottare per definire la struttura dei dati da manipolare. Ho preso una mazzetta di fogli A4, l'ho divisa in due parti uguali ottenendo così dei foglietti non troppo grandi. A questo punto ho scritto in cima al primo foglietto, il nome ipotetico della tabella che dalla discussione appariva centrale, e ho cominciato ad elencare i campi che a quel momento avevamo individuato. A fianco ho annotato le peculiarità dei campi e della tabella.

Continuando in questo modo, in breve siamo riusciti a strutturare piuttosto bene la base dati, individuando per bene le entità che facevano parte del problema. Confesso che la cosa mi è venuta in modo completamente involontario, senza pensare alla tecnica delle CRC cards, ma ripensandoci ora, mi rendo conto che vi sono delle similitudini. Se avessimo applicato questo modo di procedere alle classi piuttosto che alla struttura fisica del database avremmo molto probabilmente isolato ancor meglio le componenti fondamentali del sistema trovandoci poi in grado di desumere da esse la possibile struttura del database, ma al contempo avendo una migliore definizione della gerarchia di classi necessaria.

Alla fine dei conti, semplificando è possibile individuare una classe per ogni tabella, ma di certo questo non è il modo più efficace di progettare e di certo non la soluzione ottimale. Invece, procedendo al contrario è probabile che il risultato sarebbe migliore, potendo definire delle classi che assolvono bene al loro compito ed un database altrettanto efficace.

Prometto che la prossima volta ci provo.

Ho praticamente pronta la versione finale 1.2 di IMHO, che corregge i bugs rilevati, tuttavia sono impegolato con un bug del quale non riesco a comprendere l'origine, e soprattutto la reale esistenza. Tempo fa ho segnalato io stesso che inviando un post con le faccine queste non vengono correttamente convertite, tuttavia a parte sul mio pc in ufficio, non ho più riscontrato il problema in nessun'altra installazione.

Avrei bisogno di sapere se tra i vari blogger che utilizzano la 1.2.1846, c'è qualcuno che soffre di questo problema oppure se me lo sono davvero immaginato.

Grazie

Finalmente, dopo alcune settimane di test posso permettermi di dire la mia su SourceGear. Chi mi legge da un po' di tempo sa di certo che io sono sempre un accanito difensore di CVS, contro il concorrente diretto Source Safe, che considero tuttora una magra consolazione. Ho avuto occasione di confrontare questi due sistemi di controllo sorgente, e di metterne alla prova le caratteristiche in dei casi limite e CVS ha sempre vinto più che ai punti, per K.O. alla prima ripresa.

Oggi, posso dire con tutta tranquillità che SourceGear non ha nulla, ma proprio nulla da invidiare al blasonato CVS, del quale è addirittura in grado di emulare il funzionamento. SourceGear lavora totalmente attraverso il protocollo HTTP perciò è facilissimo configuralo per consentire il lavoro ad un team distribuito, addirittura meglio di CVS che utilizzando delle porte proprietarie richiede che si debba mettere mano al firewall. Inoltre la velocità di trasferimento dei file è di tutto rispetto. Con alcuni colleghi abbiamo trasferito 15MB di files con un Get Latest Version senza che il sistema battesse ciglio, naturalmente in un tempo decisamente congruo, è del tutto paragonabile a quello di CVS compresso al massimo grado (Z9).

Le feature di SourceForge sono moltissime e soprattutto di utilizzo facilissimo. Labes, sharing dei nodi, branches, pin, cloak, history, keywords, e chi più ne ha più ne metta. In azienda ho configurato un server con SourceGear e spero al più presto di poterlo usare esclusivamente, non appena avremmo acquistato le licenze necessarie. A casa naturalmente la versione free è già installata e configurata ed è diventata il repository ufficiale di IMHO.

L'integrazione con Visual Studio .NET è molto ben fatta ed è addirittura più solida di quella di Source Safe. Nelle prime fasi successive l'installazione ho smanettato parecchio per cercare di piegare il repository alle mie esigenze, e nonostante il recalcitrare di Visual Studio e gli innumerevoli ripensamenti, e correzioni alla fine tutto ha funzionato per il verso giusto e soprattutto senza perdere una riga di codice. Provateci con SourceSafe. Se siete fortunati potete al massimo consentire a Visual Studio di organizzare il repository come preferisce, e senza possibilità di replica da parte vostra.

All'inizio dello scorso dicembre ho postato nel blog due righe in riferimento SMS.AC che mi aveva visto vittima di un mailing selvaggio verso i miei contatti. Sono felice del fatto che a tutt'oggi continuo a ricevere commenti da naviganti che sono salvati dal subire la stessa sorte grazie al mio messaggio.

Lieto di essere un baluardo nella lotta agli spammer di ogni genere.

In questi giorni sto lavorano per ideare una architettura di un nuovo progetto per una web application. Si tratta di un progetto abbastanza semplice, ma ormai non sono più in grado di scrivere del codice senza prima aver definito un minimo di dettaglio architetturale, anche perchè ad ogni nuovo progetto tento sempre di migliorare quello che può essere la base dell'applicazione con l'esperienza maturata nei progetti precedenti.

Così mi sono imbattuto in un comportamento che a dire la verità avrei dovuto immaginare, ma che di primo acchito mi ha sconcertato. In effetti più che in una categoria "lo sapevate che" questo post dovrebbe andare in "avete mai considerato che". Quello che è successo è che ho provato ad esporre lo strato di logica applicativa, quello intermedio tra data layer e interface per intenderci, per mezzo di un Singleton. Che Singleton e Web non andassero molto daccordo ne ero già convinto, ma gli eventi mi hanno rafforzato ancor di più questa convinzione.

Scritto il codice di base e fatti i dovuti test, mi sono posto di problema di che "scope" avesse il Singleton. Sbadatamente avevo considerato che una classe fosse Singleton nel thread che elabora la pagina, perciò questo non avrebbe avuto nessuna conseguenza sulle altre pagine. Tuttavia una verifica andava fatta, ed ho così deciso di creare un campo statico e di valorizzarlo con il SessionId del chiamante. Ovviamente quello che è successo è stato che l'id valorizzato da un thread era poi visibile da un'altra istanza di browser.

Quello che ne evinco è quindi che l'uso di una classe Singleton provoca "l'allocazione" (scusatemi il termine improprio) di una porzione di codice eseguibile nel processo host, e quindi anche del relativo spazio di allocazione per variabili & co. Morale sia quindi che i Singleton, almeno usati per lo scopo iniziale che avevo individuato, non si possono usare, soprattutto se essi devono mantenere uno stato al loro interno. Infatti in questo caso sarebbe necessario utilizzare dei lock esclusivi (un po' come si fa con le Application) per evitare delle situazioni di concorrenza e quindi ci si esporrebbe al decadimento delle performances.

La mia soluzione finale, è stata quella di creare una classe base per le pagine dell'applicativo, che inizializza un'istanza del controller della logica sull'OnInit e lo distrugge se necessario sull'OnUnload. Un po' più laborioso di un Singleton, ma certamente migliore.

Posso finalmente annunciare che è online il nuovo sito web http://www.imhoproject.org.

Ho scelto di realizzare il sito con una grafica molto semplice ma accattivante, e di adottare uno slogan un po' provocatorio: Spread your words. Sono certo che molti ravviseranno una assonanza con un più blasonato prodotto open-source.

ImhoProject.org è un sito integrato completamente all'interno di un engine .TEXT che è a tutti gli effetti utilizzato alla stregua di un Content Management System evoluto. Tutte le feature di .TEXT vengono utiizzate: Categorie, post, articoli, links e entro breve anche le galleries.

Le sezioni che compongono il sito, come è abbastanza evidente se lo si osserva bene, altro non sono che delle categorie create appositamente per consentire la pubblicazione dei contenuti nelle giuste pagine. I pannellini laterali vengono gestiti per mezzo di alcune categorie di link, mentre per le pagine statiche come quella degli screenshot ho utilizzato degli articoli.

Questo mi consente di gestire totalmente i contenuti del sito per mezzo di IMHO Instant Blogger che in questo caso, grazie al supporto dell'ftp diventa un potente strumento di editing che anche un profano potrebbe facilmente utilizzare.

Naturalmente invito chiunque ad esprimere il proprio parere e le proprie impressioni per consentirmi di correggere eventuali errori e omissioni.

Buona navigazione e un grazie a chiunque vorrà dire la sua.

Per la serie "come divertirsi lavorando", oggi ho dovuto affrontare un problemino molto sfizioso: in azienda, il dipartimento beni culturali, adotta uno scanner laser 3D che data un'area estrae delle proiezioni di punti salvandole su dei file ASCII in cui ad ogni riga, terminata da CrLf, corrisponde un punto.

Un tecnico incauto ha spinto troppo la scansione generando dei file da 1GB contenenti 34 milioni di punti. Non potendo rifare la scansione, sono venuti da me chiedendomi se era possibile scrivere un programmino che togliesse un certo numero di punti n ogni m in modo da diminuire le dimensioni totali dei file.

Il programmino che ho fatto, cercando di adottare tutti gli stratagemmi possibili per ottimizzare i tempi è in grado di estrarre i 4/5 dei punti (27 Milioni) in poco più di 135 secondi, copiandoli in uno StreamWriter mano a mano che li legge dallo StreamReader corrente, pari a circa 222000 punti al secondo.

powered by IMHO 1.2