NDoc is dead, long life to NDoc!

La notizia di questa calda domenica e' il rilascio al pubblico della prima CTP di SandCastle, un tool senza dubbio interessante che va a colmare il gap lasciato dalla feature Build Comment Web Pages, non piu' disponibile nella versione 2005 di Visual Studio.
Va detto che tale feature non era, a parer mio, molto interessante e, non a caso, NDoc ha avuto un grande successo.
Al momento ritengo SandCastle ancora troppo macchinoso nell'uso e attendo fiducioso il rilascio di una GUI che renda la generazione dei files meno complicata, per gli amanti della riga di comando segnalo comunque questo tool (leggere il file readme.txt!)
Se volete usare SandCastle per documentare progetti sviluppati per la 1.1 allora questo e' il blog che fa per voi.
Forse pero' il blog che vale la pena di leggere e' quello che spiega il motivo per il quale NDoc e' ufficialmente defunto, e questo mi rattrista un po'...

A questo punto mi aspetto che chi produce tools analoghi a SandCastle, inizi l'ennesima causa verso MS...

domenica 30 luglio 2006 22:29

Your Comments.

# re: NDoc is dead, long life to NDoc!

@Simone: sono parzialmente d'accordo con quello che dici ma credo che qui ci sia da prendere anche in considerazione il fattore "ambientale". Io ho fatto un paio d'anni fa una libreria che ha avuto un discreto successo che poi sono riuscito (ho avuto culo diciamocelo) ad una ditta canadese. La libreria era totalmente opensource, con licenza MIT il che tradotto in italiano significa "fai quel che ti pare col mio software basta che metti il mio nome nel file copyright". Nessuno era tenuto a pagarmi per il lavoro fatto, almeno secondo licenza. Eppure questi sono stati talmente "fair" da darmi un sacco di dollaroni perchè ritenevano il mio lavoro valido. Non ricordo a memoria d'uomo MS che paga uno o più sviluppatori opensource per avere l'esclusiva del loro utile prodotto. Ricordo invece il caso dell'autore dello stack TCP/IP BSD che si è ritrovato la sua email bella pubblica dentro le licenze Windows il che ha significa parecchio fastidio e spam. Inoltre c'è da considerare che notoriamente (questo può essere giusto o sbagliato) gli sviluppatori dell'indotto MS tendono a preferire i tool MS ai tool altrui. A volte per "fede", a volte per superiorità tecnica (e qui mi ricollego alla storia del budget che hai citato), a volte per ignoranza, a volte per abitudine o perchè il tool è semplicemente meglio integrato nella catena. Questo e altro secondo me da la risposta alla questione che hai sollevato.

Left by Lawrence Oluyede at 31/07/2006 01:43

# re: NDoc is dead, long life to NDoc!

@Simone: ce ne sono a bizzeffe di storie analoghe, solo che nell'opensource mediamente la pubblicità è molto minore :-)

Io le soluzioni le vedo, nel senso che per l'OS non è affatto un problema. Come si dice... si autoregolamenta

Left by Lawrence Oluyede at 31/07/2006 15:27

# Java vs .NET: OpenSource GIS...

Left by GisSharpBlog at 01/08/2006 13:09

# re: NDoc is dead, long life to NDoc!
@Simone: sono parzialmente d'accordo con quello che dici ma credo che qui ci sia da prendere anche in considerazione il fattore "ambientale". Io ho fatto un paio d'anni fa una libreria che ha avuto un discreto successo che poi sono riuscito (ho avuto culo diciamocelo) ad una ditta canadese. La libreria era totalmente opensource, con licenza MIT il che tradotto in italiano significa "fai quel che ti pare col mio software basta che metti il mio nome nel file copyright". Nessuno era tenuto a pagarmi per il lavoro fatto, almeno secondo licenza. Eppure questi sono stati talmente "fair" da darmi un sacco di dollaroni perchè ritenevano il mio lavoro valido. Non ricordo a memoria d'uomo MS che paga uno o più sviluppatori opensource per avere l'esclusiva del loro utile prodotto. Ricordo invece il caso dell'autore dello stack TCP/IP BSD che si è ritrovato la sua email bella pubblica dentro le licenze Windows il che ha significa parecchio fastidio e spam. Inoltre c'è da considerare che notoriamente (questo può essere giusto o sbagliato) gli sviluppatori dell'indotto MS tendono a preferire i tool MS ai tool altrui. A volte per "fede", a volte per superiorità tecnica (e qui mi ricollego alla storia del budget che hai citato), a volte per ignoranza, a volte per abitudine o perchè il tool è semplicemente meglio integrato nella catena. Questo e altro secondo me da la risposta alla questione che hai sollevato.

Left by Lawrence Oluyede at 31/07/2006 01:43
# re: NDoc is dead, long life to NDoc!
@Simone: ce ne sono a bizzeffe di storie analoghe, solo che nell'opensource mediamente la pubblicità è molto minore :-)

Io le soluzioni le vedo, nel senso che per l'OS non è affatto un problema. Come si dice... si autoregolamenta

Left by Lawrence Oluyede at 31/07/2006 15:27
# Java vs .NET: OpenSource GIS...

Left by GisSharpBlog at 01/08/2006 13:09