Web Frameworks have two weaknesses





Web Frameworks have two weaknesses :


  1. they don’t scale beyond a certain point and, much worse,

  2. they trap you inside the framework: they are monotheistic frameworks

Think about the solutions the framework you are using provides for Session data, Transaction management, Authentication or  authorization: are open and integrable with other custom solutions or do it trap you inside the framework ?

If you think the web app you are working on will succeed and the site will grow, consider that Web Frameworks are optimized for the generic web site, which is why they work for so many sites. But as those sites grow, they need specific solutions, not generic ones.



We should look to rethink the frameworks themselves
!  Read the full article: Do Frameworks Have a Place in Web Development’s Future?

Print | posted @ Friday, May 14, 2010 11:22 PM

Comments on this entry:

Gravatar # re: Web Frameworks have two weaknesses
by Antonio Ganci at 5/15/2010 9:36 AM

Quello che dici non vale IMHO solo per le webapp, ma in generale. Soprattutto per le applicazioni come dici che hanno un numero di utenti elevato e devono essere mantenute per diversi anni. Fino ad ora ho trovato proficuo utilizzare solo pochi framework come log4net e zedgraph.
Gravatar # re: Web Frameworks have two weaknesses
by Antonio Ganci at 5/15/2010 3:59 PM

Un mio collega mi aveva spiegato la differenza tra framework e libreria. Il framework chiama il tuo codice, mentre una libreria la chiami tu. In generale la mia avversione è per i framework perchè ti costringono a modellare l'architettura secondo i loro standard.
Le mie esperienze in ambito web riguardano soprattutto Java quindi non ti so rispondere alla domanda, però ad esempio con nhibernate ho visto che il costo in termini di studio del framework e la complessità introdotta rendono la sua adozione una scelta da fare con molta cautela.
Comments have been closed on this topic.