Crad's .NET Blog

Non è stata scritta da Hammett, ma da David Starr.

Quoto pure io. Del resto per me Ayende oramai è un idolo ;)

Non per difendere MS (anche perche non mi interessa proprio farlo), però io invece la trovo un po' troppo "sensazionalista": passi come "...When you rolling something from the community and into the .Net platform or tools, please add value above that of the original community solution. It is not enough to simply bake it in and consider that the value proposition..." mi appaiono eccessivi. Ad esempio, MS non si è limitata a "clonare" NUnit, ma ha aggiunto un tool di code coverage di tutto rispetto, e ben integrato nell'IDE. Certo, NUnit (e famiglia: NCover, TestDriven, ...) possono evolvere + rapidamente perchè hanno cicli di rilascio + stretti mentre MS preferisce rilasciare un intero aggiornamento di VS, ma rimane il fatto che il concetto espresso dal succitto passo mi appare (ripeto) un po' troppo sensazionalista e perfino alquanto demagogico. Il tutto, ovviamente, IMVHO

Andrea++

Io penso che la lettera colpisca proprio nel segno, MS sta inseguendo quei tools e quei framework (NUnit, NCover, TestDriven, CC.NET, Resharper) che vanno verso le pratiche agili senza peraltro riuscirci.
In questo ambito MS non sta innovando, sta soltando inseguendo ed usando male la comunità OS.
Come detto nella lettera dovrebbe sponsorizzare questi tools OS non mettersi in concorrenza con loro, non quando non propongono qualcosa di nuovo, di innovativo appunto.

Antonio.

Andrea, francamente non capisco nè in che modo la lettera sia sensazionalista (anzì, è puttosto misurata nei toni) nè tanto meno in che modo sia demagogica (dove vedi delle false promesse?).
Quanto al fatto che a Redmond facciano di tutto per sfruttare il lavoro della community, beh, sinceramente mi sembra lampante. E non solo per quanto riguarda idee rubate dal mondo open source, ma anche, e soprattutto!, per scaricare sugli utenti la responsabilità di intere fasi del ciclo di sviluppo dei prodotti, vedi il testing. Oramai siamo arrivati all'assurdità della versioni beta e CTP anche dei service pack. A parer mio stiamo francamente per superare il limite.

E ancora, se veramente software migliori per tutti sono la "Mission" di Microsoft (come si legge in certe periodiche mail degli altissimi dirigenti), non si capisce proprio l'accanimento con cui l'azienda si butta su qualsiasi cosa chiunque altro proponga sul mercato.
Ad esempio: perchè, di punto in bianco, regalare una tecnolgia complessa come quella di virtualizzazione? Non sarebbe stato meglio collaborare seriamente con chi (vmWare) già produceva la tecnogia migliore (di gran lunga!).

Per me e' molto piu semplice di quello che si dice. Gli utenti richiedono una funzionalita' in Visual Studio vista da un'altra parte, MS la mette nella prossima versione...basta. A me utente pagante fa paicere che ci siano molte piu funz. possibili all'interno dell'IDE, gia pronte per essere usate.
CTP, ho potuto provare Vista dal settembre 2005 invece di aspettare Gennaio 2007...scusa se e' poco... ;-)