Quello che è vero per MS è anche vero per tutto lo stack Java a pagamento (websphere & c).

Il problema secondo me è semplicemente di scalabilità. Ti fai il tuo bel sito web 2.0, i primi mille utenti li gestisci, è bello, vieni slashdottato e pum... in una settimana sei passato da 1000 a 100000 utenti. Se non reggi la crescita sei fuori.

Microsoft (o Ibm o Sun, è uguale) per questo scenario, sono perdenti, se devi aggiungere 10 server in una notte spendi più di licenze che di hardware, con uno stack free puoi permetterti di scalare spendendo solo per la banda (che già nello scenario della moltiplicazione per 100 degli utenti dal giorno alla notte ti ammazza).

Fosse per me non avrei dubbi: Mono su Linux, il meglio dei due mondi, licenza gratis ed un ambiente che conosco.

Ciao Ema , aggiungo alcuni link sullo stesso tono - mi fanno pensare un po


http://www.codinghorror.com/blog/archives/000845.html

http://afreshcup.com/archives/2006/12


http://www.paulgraham.com/microsoft.html

Beh mica tutte...
MySpace sono partiti con quel "coso" di Macromedia e quando gli utenti sono saliti oltre un certo limite, hanno dovuto migrare tutto su ASP.NET
Adesso sono tra i 5 siti piu' visitati del mondo.
Certo che se si fanno "solo" 1000 accessi al giorno qualsiasi "cheap techology" va bene... ;-)