Beyond the Good and Evil

tendenzialmente anche io nella mia ignoranza sono piuttosto all'oscuro di cosa comportino i referendum.
quindi, piuttosto che dire: voterò SI o voterò NO, preferisco fare una riflessione.

Mio papà è del '46, mia mamma del '53, entrambi votarono ai loro tempi il referendum per il divorzio. La legge all'epoca sembrava cosa giusta e buona, perchè era più liberale, permetteva a chi voleva di separarsi e di poter ricominciare una vita con qualcun'altro. Oggi mio papà e mia mamma sono contrari al divorzio. Cosa è successo, vi chiedete? In famiglia purtroppo abbiamo avuto diversi casi di divorzi (cugini, cugine ed amici di famiglia, per esempio) e quindi l'abbiamo vissuto un po' da vicino. In TV si sente spessissimo quello o quell'altro che hanno divorziato dopo 3 mesi di matrimonio.

Ogni volta che si va sul discorso, i miei insorgono contro il divorzio. Quando io ricordo che sono loro che hanno voluto quella legge, mi fulminano sempre, precisando che (testuali parole)..."il divorzio per cui hanno votato negli anni '70 non è quello che viene applicato oggi". Morale: la legge nel corso degli anni è stata cambiata diverse volte, e quindi ha assunto un significato diverso, è più facile divorziare, è abusato, e così via.

La mia domanda quindi è: ha senso accettare una legge che oggi magari sembra buona ed intelligente, e poi magari in futuro verrà stravolta??? senza chiedere a nessuno??? o verrà abusata in malomodo??? Mio fratello una volta ha detto: quando una legge viene abrogata/accettata tramite un referendum, ogni modifica futura deve comunque passare da un referendum. Se la legge c'è, l'ho voluta io cittadino, e quindi ogni volta devi chiedere a me, qualsiasi cosa tu voglia fare. Quindi, per assurdo, mi piacerebbe rispondere facendo abrogare tutte le leggi, proprio per evitare che in un futuro esse vengano completamente stravolte rispetto a quanto vogliono dire oggi. Il divorzio è una cosa, ma la fecondazione è un argomento delicato...

> Vi ringrazio anticipatamente per i Vostri commenti.

Negli articoli hai indicato la descrizione dei quisiti il "Legalese", puoi aggiungere una spiegazione + discorsiva?

Per il resto ecco due cose che penso.

1) I referendum riguardano un aspetto molto pratico della vita di coppia. Riguardano la nascita di un figlio, un evento speciale. Riguardano difficoltà e i possibili aiuti che si potranno dare e ricevere che un domani ad averne bisogno potrei essere proprio io, una persona a me molto cara, un amico a me molto vicino.
L'idea di lasciar decidere un altro cosa è giusto votare su questo argomento che ha conseguenze pratiche dirette sulla mia vita quotidiana, non un altro qualunque ma un politico o a un partito mi pare una decisione poco "vantaggiosa".

2) I referendum non intendono definire cosa è giusto moralmente, eticamente, filosoficamente. E nemmeno intendono definire quale comportamento una persona deve necessariamente tenere. Semplicemente riguardano una possibilità che poi ogniuno può scegliere singolarmente e autonomamente se avvalersene o meno secondo la propria insindacabile opinione. Per esempio uno può essere d'accordo sulla legge di obiezione di coscienza al servizio militare e scegliere di fare lui il militare, così come uno può essere d'accordo sulla legge del aborto e scegliere di far nascere il suo figlio inatteso o indesiderato, oppure uno può essere d'accordo sulla ledde del divorzio e fare tutti gli sforzi possibili per salvare il rapporto e i sentimenti che lo legano alla propria moglie.

Ciao Luca, appena possibile aggiungerò una spiegazione migliore (la sto ancora cercando... questo è un altro dei motivi che mi hanno spinto a scrivere questo post). Fin'ora ho trovato descrizioni che definirei "di parte". Es. "il quesito 1 tratta di bla bla.. perciò devi votare si/no". Quindi mi sono visto costretto a scegliere quella della gazzetta ufficiale. Appena trovo qualcosa di decente lo pubblico (con avviso tramite post).

Fletto i muscoli e sono su google.

Ottimo post, davvero equilibrato e obbiettivo. Questi sono i post "politici" che mi piace leggere.
Grazie mille (anche perchè stavo anche io cercando una fonte non schierata che spiegasse perchè Si e perchè No).

certo davide, a quanto pare avevo ragione riguardo la tua opinione in merito ai post "politici". il problema non è che in questo blog si parla esclusivamente di programmazione, ma che desideravi censurare le mie opnioni che con tutta probabilità ti erano intollerabili.

tuttavia mi chiedo cosa tu intenda per "fonte non schierata". mi spiace essere proprio io a dirtelo, ma questo non è proprio possibile. pensare di trovare qualcuno che ti spieghi i referendum in modo del tutto distaccato e neutro è una pura utopia. aggiungerei anche "per fortuna". la democrazia implica lo scontro delle opinioni, e l'unica cosa da fare è di ascoltare quello che ci dicono fino all'ultima parola e poi decidee con la nostra testa. anzi, ti dirò tipicamente non mi fido di chi mi vuol far crederer di essere sopra le parti, perchè è un modo subdolo di dirmi: "non ti preoccupare, non serve che tu pensi, ti dico io che sono imparziale cosa devi fare".

igor, si sa che le disavventure della vita possono "indurire" le persone (non ti offendere per questo). mi spiace che i tuoi genitori si trovino oggi ad avere questa visione del divorzio. tuttavia se fossi in te mi chiederei: quelle persone che io conosco che hanno divorziato, come starebbero oggi se fossero obbligate a vivere assieme? al contrario di quello che tu mi dici trovo che la legge sul referendum sia tuttora una buona legge, che potrebbe essere mgliorata rendendola ancora più flessibile e rapido. che senso a costringere alla convivenza delle persone che non hanno più amore da condividere? meglio lasciare che si rifacciano una vita, magari con una persona che hanno scoperto amare con più forza. quello che andrebbe migliorato nella legge piuttosto è la tutela legale delle parti, in modo che una delle due non possa "derubare" l'altra dei risparmi o peggio dei figli.

ma anche tralasciando questa posizione, ritengo che tu abbia ragione a preoccuparti di cosa farà il parlamento del risultato del referendum. ha dimostrato di farne scempio più di una volta, ti cito ad esempio la legge elettorale oppure il famoso ministero dell'agricoltura che oggi ha semplicemente cambito nome. però trovo che rinunciare a combattere per ciò in cui si crede sia solo un modo di darla vinta. con l'aggravante che poi però non potrai nemmeno lamentarti di quello che è successo, perchè hai lasciao che avvenisse. se credi che sia giusto vota, sì o no, ma fallo ora e sempre e vedrai che almeno non potrai colpevolizzarti i nulla. e soprattutto quando poi voterai alle politiche ricordati si questi tuoi dubbi.

luka: un post interessante per la tua legittima ricerca di chiarezza: http://www.boschin.it/blogs/radicalmente/archive/2005/05/30/2792.aspx
per inciso, sottoscrivo le tue opinioni ;-)

"certo davide, a quanto pare avevo ragione riguardo la tua opinione in merito ai post "politici". il problema non è che in questo blog si parla esclusivamente di programmazione, ma che desideravi censurare le mie opnioni che con tutta probabilità ti erano intollerabili. "

boh. non ho parole.

contento di pensarla cosi e di vivere pensando che ci sia qualcuno che desidera censurare gli altri....beh tipico di un radicale :-)

scherzi a parte credo che tu abbia mal interpretato i miei passati commenti. Cerco di spiegarmi meglio ora una volta per tutte. I posto politici OGNI TANTO vanno bene. Non mi interessa che siano obbiettivi, ognuno dice la sua, ma se qualcuno (tu nella fattispecie), esagera e PREVARICA il diritto degli altri di leggere post sull'argomento .NET allora non mi va più bene...anche perchè se non l'avevi notato, avevi dato il la a tutta una serie di post politici anche di altri membri che intasavano abbondantemente il feed principale.
Alla proposta di RAF di non postare tali post sul feed principale hai risposto dicendo "non ho tempo per fare UN click, è una cosa troppo lunga per me" ed ai continuato imperterrito a post le tue idee in un posto dove lo spazio (di tutti) è dedicato ad informazioni all'80% tecniche.
Questa tuo modo di interepretare la liberta di espressione a senso unico mi è sembrato inaccettabile, sopratutto quando hai esordito circa il fatto che *troppi* media si occupassero della morte del papa, quando invece non vedevi che tu stavi facendo lo stesso a noi di UgiDotNet.

Post come quello di Raffaele, scritti al momento giusto e con l'obbiettività giusta sono utili a tutti. Post di parte scritti (troppo) spesso non lo sono a nessuno.
Se questo ti sembra volere censurare....boh...lascio ad ognuno la possibilità di decidere cosa è questo. A me pare educazione e rispetto per la libertà altrui.

Senza alcun rancore

Davide

Un utlima cosa...se vogliamo parlare della "censura" o del tema SI/NO da un punto di vista personale, direi di spostarci nel forum sezione "system.freetime". E' stato fatto apposta per questi temi OT.