Confronto: NHibernate - Linq 2 SQL

<< Risorse su Linq to SQL | Home | Nuovi Mastering Objectway: Architetture e Web >>

Confronto: NHibernate - Linq 2 SQL - Entity Framework

Mi è stato chiesto molte volte, anche su Guisa esiste un bel thread sul confronto di questi tre ORM, quindi ne ho approfittato per fare una matrice che incrocia le feature di questi tre prodotti. Ahime non ho ancora qualche informazione su Entity Framework e consideranto che quest'ultimo è ancora in CTP,la sua colonna potrebbe essere passibile di modifiche.
Ho usato il simbolo "??" nelle feature di cui non ho ancora conoscenza.
Siete invitati a propormi qualche eventuale feature su sui trovare i confronti, terrò aggiornata la tabella.

	NHibernate	Linq to SQL	Entity Framework
Mapping con Attributi	Si	Si	Si
Mapping con XML	Si	Si	Si
Persistenza Trasparente	Si	Parziale. Per la gestione delle collezioni e dei proxy bisogna usare dei tipi specifici	Parziale allo stato attuale. Le entity devono implementare una interfaccia
Persistenza Transitiva	Si	No	No
Strategie di Fetching	Si	Si	Si
Strategie di Ereditarietà	Tutte le strategie	Solo la Table per Hierarchy	Tutte le strategie
Mapping Entity su più tabelle	Previsto il porting da Hib 3.2	No	Si
Mapping di Value Type	Si	No	Si
Linguaggio di interrogazione a oggetti	HQL (stringhe)	Linq applicato a DataContext	Linq to Entities (applicato a ObjectContext) per c# e vb.net. eSQL (stringhe) per tutti i linguaggi.
Lazy load	Si	Si	Si
Mapping di chiavi composite	Si	Si	Si
Multi-database vendor	Si	No	Si
Tracking stato entity	Contesto di Persistenza.	Contesto di Persistenza o Entity	??
Identity Map	Si	Si	Si
Caching di entity e query	Si	No	??
Estendibilità	Molto granulare. Architettura a plug-in in molte parti.	Poco granulare. IQuerableProvider è molto complesso.	??
Disponibilià	Immediata	Da novembre in poi	da metà del 2008 in poi
Supporto a pagamento	Red Hat	Microsoft	Microsoft

Nota:
Si!...sono tutti e tre degli ORM...con feature più o meno evolute...ma la sostanza è quella.

Print | posted on martedì 28 agosto 2007 01:35

Comments on this post

# Re: Confronto: NHibernate - Linq 2 SQL - Entity Framework

Sei un mito!

Left by Michele Bersani on ago 28, 2007 4:02

# re: Confronto: NHibernate - Linq 2 SQL - Entity Framework

@Nicolò, a me piace tantissimo db4objects, solo che...non è un ORM!
Quindi nei casi in cui parlo di ORM non lo cito mai.
E' un database a oggetti puro, una cosa ben diversa da un framework che trasforma classi in righe di tabelle.

@Michele...grazie!

Left by GIancarlo Sudano on ago 28, 2007 9:45

# ORM a confronto

Janky ha scritto un bel postnel quale mette a confronto tre degli ORM più chiacchierati del momento:

Left by Diario di Bordo on ago 28, 2007 10:21

# re: Confronto: NHibernate - Linq 2 SQL - Entity Framework

Ciao Janky, bel post veramente... in quanto alla persistence ignorance direi che Linq To SQL violando qualche principio non la supporta... EF rispetto a prima ha fatto diversi passi avanti anche se a me nn piace nemmeno dover implementare un'interfaccia :)

Left by Luca on ago 28, 2007 11:55

# re: Confronto: NHibernate - Linq 2 SQL - Entity Framework

@Luca
Per quel che riguarda Linq to SQL, nella condizione in cui non si utilizzino le sue collezioni o i suoi proxy tutto funziona comunque perfettamente (quindi le classi possono essere veramente ignoranti alle sue API) ma ci si perde per strada alcune feature di prestazioni (mancanza di lazy load). Diciamo che siamo quasi al confine! :-)

Left by GIancarlo Sudano on ago 28, 2007 2:31

# re: Confronto: NHibernate - Linq 2 SQL - Entity Framework

@Moreno
NHibernate è in RTM da quasi due anni, più che altro sono gli ORM di MSFT a essere in beta.
Senza dubbio quello più promettente ed anche l'unico che può contrastare NH è l'Entity Framework, solo che il suo rilascio mi pare sia a metà dell'anno prossimo (se non ci sono stati cambiamenti).

Left by GIancarlo Sudano on ago 31, 2007 2:06

Comments have been closed on this topic.

jankyBlog