Posts
38
Comments
48
Trackbacks
1
Windows Forms and WPF Interoperability

Ho trovato questo interessante webcast riguardo la possibilita' di progettare applicazioni Windows Forms  e Windows Presentation Foundation ibride.

Il webcast è di febbraio 2006, ma ad oggi di questa teconologia, chiamata Crossbow, che cosa si sa?

 

Blog pubblicato su .netSide


posted on mercoledì 20 settembre 2006 16:52 Print
Comments
Gravatar
# re: Windows Forms and WPF Interoperability
Lorenzo Barbieri
20/09/2006 18:32
P.s. e poi questo non è un forum...
Gravatar
# re: Windows Forms and WPF Interoperability
Tommaso Caldarola
20/09/2006 19:11
Primo, ci sono dei buoni motivi (sono stato gentile), secondo, mi dici che differenza c'è con questo http://blogs.ugidotnet.org/penpal/archive/2006/09/14/47829.aspx
(mi perdoni Andrea, è solo un esempio), terzo la visibilità al massimo la cerchi tu visto il n.ro di post IT/OT...

Certo che non è un forum, la seconda parte del msg mi è venuta così a volo...




Gravatar
# re: Windows Forms and WPF Interoperability
Lorenzo Barbieri
20/09/2006 19:18
Chiedi pure ad Andrea quante volte l'ho cazziato... o a chiunque altro...
ma se scegli di stare su dotnetside... stai su dotnetside... cosa vuol dire sfruttare ugi per avere più lettori...
cmq... fai come vuoi... la mia è solo un'opinione...
Gravatar
# re: Windows Forms and WPF Interoperability
Tommaso Caldarola
20/09/2006 19:27
Scusa Lorè, forse non hai compreso, non cerco visibilità (e penso che CommunityCredit sia una grande cazzata visto che mi da punteggi anche se scrivo commenti non tecnici), posto anche qui perché alcuni amici leggono solo ugi altri solo .netside, non vedo dove sta il problema.
Gravatar
# re: Windows Forms and WPF Interoperability
Lorenzo Barbieri
20/09/2006 19:34
Beh... il problema è nel fatto che dovendo (come tanti altri) leggere 30.000 post al giorno, pensa cosa succederebbe se tutti facessero come Andrea o chiunque altro faccia sistematicamente cross-post...
Un conto è un cross-post ogni tanto, tipo quello di ieri di Vito, il problema è se uno inizia a postare più volte la stessa cosa, si perderebbe il concetto stesso di RSS...
IMHO...
comunque scusa se ho postato "di fretta" nei commenti... avrei dovuto usare la form dei contatti e me ne scuso...

per quanto riguarda Community Credit...
io credo sia sbagliato il sistema dei punti inviati e approvati automaticamente adottato da .NetSide, dotnetspider e tanti altri...
basta vedere l'immondizia postata su dotnetspider... :-)
Gravatar
# re: Windows Forms and WPF Interoperability
Tommaso Caldarola
20/09/2006 19:53
Penso la motivazione più giusta sia RSS...
Gravatar
# re: Windows Forms and WPF Interoperability
Lorenzo Barbieri
20/09/2006 19:54
Non ho capito...
Gravatar
# re: Windows Forms and WPF Interoperability
Tommaso Caldarola
20/09/2006 20:03
Sono stato criptico, volevo dire che sono d'accordo con te soprattutto per gli RSS. Vorra' dire che non x-posterò più, ciao.
Gravatar
# re: Windows Forms and WPF Interoperability
Lorenzo Barbieri
20/09/2006 20:04
Grazie e scusa per la "rudezza"...
Gravatar
# re: Windows Forms and WPF Interoperability
Tommaso Caldarola
20/09/2006 20:58
Alla fine penso che eviterò semplicemente di citare il x-post...
Gravatar
# re: Windows Forms and WPF Interoperability
Mighell
20/09/2006 22:26
Una piccola precisazione su community-credit/.netSide: riteniamo tutti (David compreso) che il sistema vada modificato, ovvero vada tolta l'approvazione automatica, lasciando ovviamente solo il submit automatico e l'approvazione manuale come avviene con gli atri. E' solo una questione di tempo da dedicarci. Tempo che scarseggia.
Cazzata o meno, l'iniziativa è simpatica e lo spirito di una community non deve essere solo "tecnico".
Fine della precisazione
Gravatar
# re: Windows Forms and WPF Interoperability
Tommaso Caldarola
21/09/2006 11:49
Sono dell'idea che l'agonismo, perché alla fine si tratta di una gara visto che ci sono pure i premi, ti porta a fare cose in un certo modo, come aver l'ansia di postare, scrivere, fare qualcosa ai fini del punteggio. Ecco, è questo che non mi piace, e poi, imho, pur con un validatore (umano e/o automatico) le cose non cambieranno di molto...
Comments have been closed on this topic.
News
Locations of visitors to this page Blog personale