In questi ultimi tempi mi sono ritrovato più
di una volta a discutere sugli strumenti che oggi il Web ci mette a
disposizione per esporre contenuti on-line. Ho amici che mi hanno chiesto spiegazioni su cosa sia
l'uno piuttosto che l'altro, a cosa servono, quando vanno usati e così via. Io e
mio fratello ci siamo ritrovati d'accordo su alcuni punti, e in disaccordo su
altri. Mi è piaciuta l'idea di fare un raffronto fra i diversi strumenti. Sono
arrivato alla (ovvia) conclusione che non è che ci sia uno strumento migliore di
un altro: semplicemente, servono per fare cose diverse. Vanno usati in diversi
momenti e seguono scopi diversi. Vorrei parlarne per condividerlo con voi.
Vediamo un po' cosa ne salta fuori! 
Io concepisco forum e newsgroup come se fossero la stessa cosa. Differiscono solo da
come vengono "raggiunti", nel senso che un forum in linea di massima viene
ospitato su un sito (classico esempio, il forum di UGIdotNET), mentre i
newsgroup vengono ospitati sui server news più o meno freeware. I newsgroup sono
quelli che hanno URL tipo it.comp.hardware, it.arti.cinema,
it.arti.musica.fan.ligabue, etc. etc.
Quando qualcuno invia un post su un
forum/newsgroup, il post è pubblico. Altre persone lo leggono, possono
rispondere ed inviare commenti. In questo senso, mi piace immaginare come
il forum/newsgroup come un punto interrogativo (?): vado su un forum/newsgroup
per fare domande e/o richieste, e ricevere una risposta.
Il blog me lo immagino come un punto esclamativo (!). Io apro un blog per
dire qualcosa, non per domandare o per chiedere qualcosa. Un'altra grande
differenza è che il blog non è necessariamente pubblico. O meglio: è sul Web da
qualche parte, ma se non diffondo l'URL, il mio blog non verrà mai letto da
nessuno. Il blog di UGIdotNET è un caso particolare, a mio modo di vedere.
Voglio fare qualche riflessione.
Mio fratello è contrario ai blog, perchè
secondo lui l'idea che chiunque possa dire la propria idea è pericolosa. Non
solo, si perde di autorità e di qualità delle informazioni. Lui dice: se cerco
su un enciclopedia, so che l'autore è competente. Se cerco su un blog, non è
detto che sia così. E' un pensiero assurdo. Potrei anche condividerlo, ma non
applicato ai blog. Piuttosto, lo applicherei al Web in genere.
Altro punto di riflessione. Un mio amico scrive articoli sul regolamento di
D&D, famoso gioco di ruolo. Questo mio amico li scrive sotto forma di post
su un forum. Più di una volta, gli ho fatto notare che quel tipo di contenuto è
più adatto ad un blog, o più in generale ad un sito. Su un forum non si postano
articoli di quel tipo, proprio per quel discorso fatto prima. Se io voglio dire
qualcosa, lo faccio attraverso un blog.
Insisto sul mio amico. Lui preferisce
i forum/newsgroup perchè comunque sia il suo post è pubblico, viene letto e in
questo modo acquisisce una certa importanza. Se postasse su un blog tutto suo,
privato, non avrebbe questa possibilità.
Questo punto di vista lo capisco. Non tutti i blog sono
pubblici, nel senso che se è vero che ha un URL, è anche vero che se non dico a
nessuno questo URL, nessuno mai mi leggerà. Il blog di UGIdotNET, come dicevo
prima, è un caso particolare, perchè il fatto di inviare post li fa condividere
con la sua community. Quando io scrivo qualcosa, non solo viene pubblicato nel
mio blog personale, ma viene anche pubblicato (temporaneamente) sul feed
principale: questo permette al mio contenuto di venir condiviso, di essere letto
e commentato dagli altri. Questo è un punto di forza di UGIdotNET. Francamente,
ammetto l'ignoranza, non so quanti blogs seguano questo filone. Quello che fa
veramente la differenza non è tanto essere su un forum piuttosto che su un blog,
quanto quello di far parte di una community.
Comunque sia, al di là di quello che ognuno di noi preferisce, tutti gli
strumenti ereditano da una classe base VogliaDiComunicare, di
interagire con gli altri e di parlarsi. Usate quello che preferite, in base al
contesto e al tipo di contenuto che volete esporre, siate e viviate
(anche) on-line.