Open Source costa piu' del software Microsoft

Il supporto commerciale di software open source non e' gratuito per niente

Per alcune cifre: http://blogs.msdn.com/mikehall/archive/2006/10/04/Why-is-OSS-Commercial-Software-So-Expensive_3F00_-.aspx

Feedback

# Re: Open Source costa piu' del software Microsoft

Si tende, sbagliando, a mettere nello stesso pentolone open-source e free software--traducendo "free" con gratuito. Non so da dove derivi la confusione, ma MS ovviamente non fa nulla per dissiparla, anzi la accentua.

05/10/2006 15:15 | Capt. Kirk

# re: Open Source costa piu' del software Microsoft

certo, si,
ma facendo prodotti/progetti seri non si usano software di OS non supportati a meno che non si abbia un conoscenza elevatissima in casa
p.es un Oracle o SAP o IBM o HP di certo non supportano linux sul flavour of the month
dunque o si paga il supporto o si "paga" il non supporto quando qualcosa va storto ... 05/10/2006 15:20 | stefan

# re: Open Source costa piu' del software Microsoft

@stefan: ripeto, opensource non significa senza supporto. Mi pare STANDARD che se vuoi il supporto da Debian o Redhat o Apache lo paghi. La gente scriverà pure sw opensource ma non è che si diverte a risolvere i problemi dell'azienda XYZ che vorrebbe fare 1milione di euro con il suo fichissimo prodotto.

Per il resto secondo me ha ragione Luca, il post mi pare un pò poco credibile. 05/10/2006 17:36 | Lawrence Oluyede

Sharepoint, Microsoft CRM e varie