Blog di Luca Beretta

Ma hai trovato dei DRIVER compatibili con la scheda Ati per far funzionare il 3D e iu giochini.. se no il VISTA blocca tutto... e non parte nessun gioco ... che schifo

Ho provato vista ultimate sul mio pc, devo dire che fino ad ora l'unico inconveniente è stato alchool120%

certo che ci ho lavorato, per circa 3 mesi e non ho avuto problemi di sicurezza o performance.

Certo ora che lo utilizzo su un DELL D820 con 2 Gb di RAM ed Aero attivato mi rendo conto che ottengo le stesse performance di XP con 1 Gb

Per quanto riguarda la sicurezza e la veste grafica, mi sembra che stai sparando dei luoghi comuni senza portare alcuna prova a sostegno delle tue tesi, quindi non giudico.

I problemi di sicurezza e non (bug) ci sono su TUTTI i sistemi operativi, anzi su TUTTI i software, open e non, e nessuno ci potrà MAI fare niente: non esistera MAI un software bug free al 100%!

Comunque "de gustibus non disputandum est"

comunque se dovessi cambiare idea c'è un mondo da scoprire
http://www.ubuntulinux.org/ (gratuito e ad alte prestazioni) smettila di guardare dal buco della serratura ti conviene aprire la porta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ciao a tutti anche io dico la mia. Premessa : sono certificato Microsoft (diverse) e sviluppo su Sharepoint e Exchange, inoltre scrivo articoli sul WebPublishing da parecchio ...
Primo, non esiste nè un Windows perfetto, nè tantomeno un Linux perfetto.
Secondo, se paragoniamo gli IDE, Eclipse e Neteans non si avvicinano neanche lontanamente a Visual Studio ( e io lavoro con EJB ...).
Terzo, spiegatemi come si lavora bene e veloce con Ubuntu che crasha Eclipse 2volte su 3, al massimo con la RedHat o con Fedora, al massimo ...
Le performance di Vista non sono quelle di XP, anzi direi che in Vista, finalmente, funziona bene il Multithreading e la gestione multi.processi (per gli unixari). E' chiaro che anche per MAC X bisogna avere una macchina piu' potente di quella per MAC OS9 ...

Infine, la mia proprietà intellettuale, è mia non di Microsoft, e per ora, non ho intenzione di cedere i diritti di autore.

sono d'accordo che su alcuni campi specifici sia più valido un prodotto a pagamento(anche se è da discutere il fatto che produttori di software lo facciano solo per sistemi operativi specifici) ma sono convinto che per l'utente medio ma anche per alcuni programmatori la ascelta open source porta i suoi vantaggi a dispetto di sistemi operativi a pagamento più vulnerabili e a mio avviso meno stabili e performanti pur non essendo entrambi perfetti.

per il gentil signor luca ricordo che quel che paga alla redhat e alla novell è IL SUPPORTO TECNICO non il costo del os mentre con windows paghi entrambi,inoltre riferendomi alla cerchia di stronzi intendo riferirmi alla politica microsoft intimidatoria nei confronti delle aziende informatiche più piccole e alla penetrazione dei suoi sistemi nelle aziende pubbliche e statali che comprano windows con i tuoi e i MIEI soldi.....rendendo molte volte servizi PUBBLICI telematici incompatibili all'infuori di windows e costringendo il pubblico utente a spendere soldi per accedere a un servizio statale (infatti la francia ha adottato da poco l'uso di sistemi open source per le aziende pubbliche )!!!!!!!!!!!

Ahhhh dimenticavo l'ultima cosa scusatemi se non sono certificato MIcrosoft.....................................................................................................................................................................

Ciao subsonik,

Mi intrometto perchè mi sto sbellicando dalle risate... :-D

Quoto:
"... non sono invece d'accorodo sull'efficacia e soprattutto la sicurezza dei server Mssql che considero i più facilmente penetrabili poichè basta porre le domande in un certo modo affinchè il server ti risponda su tutto ciò che vuoi sapere...."

Ma ti rendi conto di cosa hai scritto, mamma mia una castroneria del genere non sarebbe riuscita a tiraala fuori neanche il peggiore degli informatici e questo secondo me la dice lunga sulle tue millantate esperienze passate con windows.

Giusto per la cronaca è ormai qualche anno che non vedo un virus o una "troiata" da internet (come la definisci tu) e il tutto senza installare il ben che minimo antivirus o ant-quellochevuoitu... e uso windows :-D

Comunque sei un grande! perchè ci vuole coraggio per sostenere delle tesi senza le benchè minime basi.

Ciao!
.m

@Mauro Servienti: quoto tutto il tuo discorso e aggiungo che per quanto riguarda la SQL Injection su MSSQL la colpa non è ne di Windows ne di SQL Server ma di chi ha scritto il sito ed è un incompetente...

@Subsonik:
- gli utenti che vanno solo in internet e scrivono email oggi possono tranquillamente farlo con un qualsiasi cellulare.
- quelli che scrivono documenti possono usare anche una macchina da scrivere e/o foglio e penna.
- per chi ascolta musica suggerisco l'IPod o un qualsiasi lettore CD
- per chi invece guarda i video un bel televisore LCD HD Ready e l'abbonamento a SKY è quel che si merita.

Mi complimento per l'accesa discussione, veramente da Parlamento italiano.
Se posso esprimere la mia opinione, con il cuore dico linux e con il cervello dico Windows.
Il cuore mi dice linux perché sento tra le mani un sistema che posso tentare di dominare. Poi il fatto che sia stato sviluppato da dilettanti come me, almeno nella prima fase, prima dell'arrivo dei grandi big, ha qualcosa di "eroico". Poi, da utilizzatore di Gentoo, slackware ... fino a Ubuntu devo ammettere che non è così semplice come windows. Forse la semplicità di windows deriva dal fatto che ha creato lo standard e la gente ha poca voglia o tempo di provare qualcosa di diverso. La riprova è Openoffice che è un clone di MS Office.
Il cervello mi dice Windows perché mi rendo conto che la maggioranza della gente vuole usare subito il computer, vuole essere produttiva. Linux non è sempre così, per cui si va avanti a windows. XP è stato un grande passo avanti, Vista diciamo un passo di lato, un adeguamento ai processori nuovi che offrono il multicore e il multithreading spinto.
Però mi aspettavo di più dalla casa di Redmond.

Infine un commento: con il cervello si risolvono i problemi più immediati, si organizza... con il cuore si realizzano i sogni... speriamo che il sogno di un sistema alternativo a Microsoft diventi realtà. Sarebbe molto triste ritrovarmi tra trent'anni a discutere di Windows Minchia, la nuova versione a 256 bit che si pianta ogni due operazioni o viene stuprata dal primo virus fatto da un quattordicenne un po' più intelligente di un bruco

Ma domanda...
da utilizzatore.. (grafica e office)
col primo Vista.. 2 anni fa or sono..
acquisto 1 laptop con vista.. tempo un mese avevo finito i santi di tutte le religioni! Impossibile fare girare metà di quello che con Xp professional non mi ha mai dato problemi e lasciamo perdere le periferiche.. idem su altri pc, si facevano scommesse ad ogni installazione
Un anno fa acquisto altro pc per lavoro in ufficio con Xp!! Tutto ok come sempre (sa mai che anche Xp abbia avuto un tracollo..-)
Ora se io volessi un altro pc... Mi serve per grafica spinta... al di là dell'hardware mi devo affidare al mio amato Xp o posso riprovare Vista Ultimate senza spararmi in bocca
Per favore non mi dite Linux, (ahimè dopo il dos ho visto solo windows) e nella vita non faccio ne il programmatore ne tantomeno il sistemista, quindi volessi sfruttare appieno la macchina ma essere sicuro che qualsiasi puttanata io ci installi giri Xp o Vista (e do priorità alle puttanate.. di perfomance senza risultati non me ne faccio nulla..)