posts - 463, comments - 1515, trackbacks - 139

Vista senza UAC

Fino a XP e Win2003 potevamo ancora dire di non avere il giubbino e la corda. Con Vista l'equipaggiamento c'è, si chiama UAC, e chi non la "indossa" è un irresponsabile.


(secondo piano di un palazzo)

Se poi chi non la indossa è uno del mestiere (sistemista o developer) il danno è doppio.
Il sistemista farà doppio danno, per se come utente e per i suoi clienti che non saprà supportare adeguatamente non conoscendo cosa significhi essere utenti.

Lo sviluppatore farà triplo danno, per se come utente, per il supporto che non saprà fornire, e per il software che potrebbe richiedere privilegi più elevati del dovuto ma purtroppo non testati adeguatamente.

Print | posted on venerdì 1 giugno 2007 23.19 |

Feedback

Gravatar

# re: Vista senza UAC

Sono pienamente d'accordo, il tuo post ribadisce il concetto "Eat Your Own Dog Food" (http://en.wikipedia.org/wiki/Eat_one's_own_dog_food)
01/06/2007 23.43 | Antonio Ganci
Gravatar

# re: Vista senza UAC

Siamo all'inizio di una nuova era...molta gente comincia a capirla... anche se putroppo sono ancora molti i programmi che accedono inutilmente in scrittura a risorse protette. Ma questo è uno, consoco un supprto clienti che consigliano di configurare il server SQL con sa password 'blank'... ma questa è un'altra stora (con la stessa morale)...
02/06/2007 11.41 | Alessandro Scardova
Gravatar

# re: Vista senza UAC

Ho cominciato ad usare XP come non admin da circa 1 anno.
Tutti i clienti che ho incontrato nel frattempo mi hanno sempre detto:
"Ma perchè non sei amministratore della macchina? Se l'unico che conosco che non lo è!"
Con XP mi ci sono sempre trovato bene.
Il rammarico più grande però è stato dover usare Vista come admin per usare VS2005 con SP1 + Update per Vista.
Diciamo che con UAC ho un paracadute di emergenza ma avrei preferito poter usare anche quello "grande"
02/06/2007 12.41 | Maccari Claudio
Gravatar

# re: Vista senza UAC

Claudio, io uso tranquillamente VS 2005 come utente limitato e non ho proprio problemi. L'unica cosa quando lavoro su applicazioni web con Cassini disablilito la modalità protetta di IE per l'area intranet.
02/06/2007 16.44 | Alessandro Scardova
Gravatar

# re: Vista senza UAC

Idem ... anch'io uso vs.net senza elevazione di privilegi senza alcun problema.
Alcune volte è necessario (per esempio quando un servizio wcf deve registrare l'endpoint in http.sys o devi testare l'applicazione asp.net su IIS) e in quel caso elevo i privilegi, ma nulla di più.
02/06/2007 23.07 | Raffaele Rialdi
Gravatar

# re: Vista senza UAC

Qualcosa mi dice che questo post l'ho "generato" io. :P
04/06/2007 10.01 | Andrea
Gravatar

# re: Vista senza UAC

Grazie per i suggerimenti. Vi faccio notare però questo link
http://msdn2.microsoft.com/en-us/vstudio/bb332348.aspx
in cui si dice
"Running with administrator permissions is recommended"
IMHO è un controsenso con tutti gli sforzi fatti da Microsoft per convincere i DEV a sviluppare come non admin
04/06/2007 20.12 | Maccari Claudio
Gravatar

# re: Vista senza UAC

@Claudio: vero, ma è nella lista delle "issue" cioè dei *problemi* noti
05/06/2007 11.01 | Raffaele Rialdi
Gravatar

# re: Vista senza UAC

Raf, lo diciamo che la foto viene da Redmond e che quello alla finestra è uno dei Lead Programmer della UI di Vista intento a perfezionare gli effetti di Areo Glass?
08/06/2007 0.29 | Gabriele Del Giovine
Gravatar

# re: Vista senza UAC

LOL!
11/06/2007 23.06 | Raffaele Rialdi
Gravatar

# re: Vista senza UAC

photoshop e UAC = incompatibili.

Se dovessi usare lo UAC ad ogni foto che apro con photoshop dovrei fermarmi e confermare che si sono proprio io che voglio aprire la foto si ti autorizzo sisi aprila pure dai ce la fai....
Avete idea di cosa vuol dire aprire 40 foto alla volta senza uac (le apre così: tac tac tac tac tac tac tac......) e con UAC?
le apre ....non le apre!! si ferma ad ogni foto!!!
Ho provato di tutto, installare 100 volte photoshop, dargli i privilegi diventare proprietario...di tutto...ma alla fine perche devo diventare matto col maldipancia isterico???
Se non sanno rendere una funzione semplice da usare che se la tengano, scusate lo sfogo, ma io devo lavora col pc, non cercare di farlo funzionare!
Ciao
RAFFAello
08/07/2008 22.16 | Raffaello
Gravatar

# re: Vista senza UAC

E perché mai dovresti avere la UAC per ogni foto?????
Se te lo fa significa che è scritto male Photoshop (cosa che dubito fortemente) oppure che stai memorizzando le tue foto in una porzione del disco che non dovresti accedere (e quindi necessiti dei privilegi amministrativi).

Queste sono solo storie da baraccone e non è la verità su UAC.
Ma la gente crede veramente che migliaia di developer, architetti, tester, etc. siano tutti impazziti???

Per la normale attività di un programma come Photoshop, l'utente non ha MAI bisogno di essere amministratore del PC e di conseguenza non c'è MAI bisogno che UAC elevi i privilegi.
08/07/2008 23.08 | Raffaele Rialdi
Gravatar

# re: Vista senza UAC

Okei allora mi spieghi come posso risolvere il problema? Se attivo la UAC photoshop mi stoppa ad ogni foto che apro.
Per la cronaca è l'unico programma che mi da noia. Ho provato di tutto ma non sono riuscito a risolvere il problema.
Se mi puoi aiutare tu a sfatare le solite storie da baraccone che però l'utente come me si trova a dover combattere bene, se no continuerò a parlare bene di vista e male della uac che non mi fa aprire le foto.

Ho 2 hdd su uno il SO e sull'altro i dati. Indifferentemente da dove siano locate le foto quando photoshop le dovrebbe aprire mi chiede conferma per ogni file.

Ho provato a fare proprietà>e diventare proprietario di ogni singolo file della cartella photoshop, ho provato a disinstallarlo e reinstallarlo con e senza i privilegi di amministratore ma non c'è verso.

Dimmi tu se non è una storia da baraccone.
20/08/2008 13.46 | Raffaello
Gravatar

# re: Vista senza UAC

Se ogni volta che apri un file ti viene chiesta l'elevazione di privilegi, significa semplicemente che le permission sulla cartella non ti consentono di accedere a quei file come "user" ma solo come "administrator". Quindi al momento dell'accesso, anziché dirti "accesso negato", ti viene chiesta l'elevazione dei privilegi.

La ownership (proprietà) dei file/cartelle ovviamente non basta. Evidentemente quando hai installato il disco D e creata la cartella dati non è stata impostata correttamente, quindi dovrai reimpostare la sicurezza dandoti probabilmente il "full control" su quella cartella specificando che vuoi propagare quelle impostazioni a tutti i file e a tutte le cartelle in modo ricorsivo.

Ti ricordo che quando copi i file da una parte all'altra del disco, a seconda di come è stata fatta la security su quei file, le permission (sbagliate) potresti anche portartele dietro.

Tu sei dichiarato come administrator della tua macchina ma la UAC abbassa i tuoi privilegi per evitare che quelli più pericolosi siano usati a tua insaputa. Se cerchi di aprire l'event log che richiede permessi amministrativi, UAC ti chiede se usare i privilegi di amministratore e tu gli dici OK.
Se invece tu aprissi un attachment con un virus che vuole installare un rootkit, questo proverebbe ad accedere in scrittura ai file di sistema e quindi ti arriverebbe la dialog di UAC. A questo punto senza la tua collaborazione attiva il virus non potrebbe fare nulla. Se viceversa l'utente si benda gli occhi e si butta dalla finestra, beh, nessuno può fermare qualcuno che si vuole fare del male.
23/08/2008 0.10 | Raffaele Rialdi

Post Comment

Title  
Name  
Email
Url
Comment   
Please add 8 and 3 and type the answer here:

Powered by: