Web Services
Due annunci che sembrano scollegati, ma che fanno capire quanto il mercato sia maturo per entrambe le tecnologie (WCF & Silverlight): At their user conference in San Francisco yesterday, TIBCO announced two integration initiatives to bring the TIBCO and Microsoft platforms closer together. TIBCO is developing a TIBCO EMS transport channel for WCF. Although Microsoft doesn't have a formal certification process for releasing third-party WCF components, I got to do some code and design reviews over the last few months with the TIBCO developers to understand the work that they are doing. I am very pleased...
A volte è interessante non pensare solo a WCF, Biztalk e in genere solo a SOA in "casa Microsoft", ma guardare anche a cosa sta succedendo dall'altra parte serve a capire come ci si sta muovendo. Will Microsoft support Service Component Architecture (SCA)? It seems unlikely. After all, this new technology is controlled entirely by Microsoft's competitors. Still, even if Microsoft did decide to implement SCA, customers would see almost no benefit. Here's why. ...CUT... Given the competitive realities,...
Io preferisco sempre inserire la logica dei Web Services in una DLL separata, in modo che sia banale da testare con gli Unit Test, avere le informazioni di Code Coverage, etc... Ma se proprio dovete avere il Code Coverage direttamente dei Web Services (ad esempio dovete verificare della logica contenuta esclusivamente negli ASMX o simili) allora potete seguire questa strada: The following is the updated process for doing code coverage on web services.1. Read our team blog on code coverage here, especially scenario 3. Please note the path to vsinstr and vsperfcmd is %vsinstalldir%\Team Tools\Performance tools2. Build your product and test...
Inizia a prendere sempre più forma il supporto per BPEL (lo standard per fare workflow di web services) in WF. BPEL è supportato dai maggiori produttori, ed ora lo è (anche se ancora non ufficialmente) anche in WF. Attenzione però... BPEL non è uno standard COMPLETO per il Workflow... e questo permette a tutti i produttori di realizzare estensioni che poi non sono facilmente portabili da un ambiente all'altro, rendendolo di fatto molto limitato. Lo trovate qui: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=6d0daf00-f689-4e61-88e6-cbe6f668e6a3&displaylang=en&tm
E' un bel po' che non mi occupo più di Web Services interoperabili, ma preferisco tenermi aggiornato, non si sa mai...
Clicca il titolo per leggere tutto oppure vai alla fonte: WSO2 Tungsten 1.0
La prima volta che ho sentito parlare di TIP era nel
2000... abituato ai protocolli binari... non ne capivo ancora bene le
potenzialità...
Beh... quando vedo queste cose penso che è passato tanto tanto tempo...New WS-AtomicTransaction Configuration tools
Che ne pensate?
Dal gruppo Pattern&Practice una nuova
iniziativa:
The Service Factory is a cohesive collection of various forms of guidance
that have been build with the primary goal of helping you build high quality
connected solutions in a more consistent way with less effort. In addition to
the forms of guidance you may have already seen from the patterns &
practices team, there is a new form of guidance in here, called a guidance
package, that allows guidance to be automated from inside Visual Studio 2005
through the use...
Post molto interessante sul nuovo support dei webservices
di Sql 2005 tramite HTTP.SYS senza passare da IIS.
Leggetelo perchè ne vale la pena. Mi piacciono molto le
conclusioni:
[CUT]... But the data led me to the following conclusion: don’t use SQL endpoints unless you need web services without IIS; otherwise, just create a traditional
web service using .NET, which calls the stored proc. After all, scaling
web/middle tier is easy, scaling SQL is not.
Fonte: SYSK 36: The Cost of SQL EndPoints
SCA non la conoscevo, ma questo articolo di David Chappel
mette in evidenza similitudini e differenze tra i due approcci...
Last month's announcement of Service Component Architecture (SCA) suggests that, in the not too distant future, choosing between Microsoft's Windows Communication Foundation (WCF) and SCA will displace significant parts of today's .NET vs. J2EE decision. The latest issue of my Opinari newsletter examines the similarities and differences between these two technologies, then takes a look at some of the challenges facing SCA's creators.
Fonte: Opinari #15 Posted: Comparing WCF and SCA
Da una mail appena
arrivata:
You are receiving this notice because you registered at one of the IBM
UDDI sites. The IBM UDDI Business Registry, the IBM UDDI Test Registry and the
IBM UDDI Beta Test Registry web sites will no longer be available as of
January 12, 2006.
In February 2005, the Version 3 of the Universal Description, Discovery
and Integration (UDDI) V3 was approved as an OASIS standard. Having achieved
that milestone, the companies hosting the UDDI Business Registry (UBR)
evaluated the results of...
Visto che non bastava il lancio di VS2005, SQL2005 e
BizTalk 2006, il team di WSE 3.0 ha voluto metterci lo zampino... buon
download... ehi... no... bisogna aspettare lunedì!!!WSE 3.0 will be available on MSDN for download this Monday, 7th November to coincide with the Visual Studio 2005 launch. This also includes two completely re-written Hands on Labs, a swath of samples in C# and VB along with updated whitepapers. Congratulations to the team!...Fonte: WSE 3.0 RTM
Molto ma molto interessante!!! Anche già capire tutti i
protocolli interessati è un'impresa .Michele Leroux Bustamante has wrote a super cool article about WS-Security interoperability between BEA WebLogic and WSE.
Fonte: WS-Security interoperability
Lo trovate qui: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=25c7e9f0-97cf-4c95-b321-53b814ad82c4&displaylang=en
La trovate qui: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=77ae2e71-c5eb-4c4d-b24d-c6c289b49a95&displaylang=en
Web Services Enhancements 3.0 July CTP for
Microsoft® .NET (WSE) is an add-on to Microsoft Visual Studio® 2005 and the
Microsoft .NET Framework 2.0 that enables developers to build secure Web
services based on the latest Web services protocol
specifications.
Che è già qualcosa...
Diciamo che mi è piaciuta molto, soprattutto il vedere cose che con WSE
bisogna mettersi le mani nei capelli, qui invece vanno via lisce come l'olio...
Mi è piaciuta la parte sul reliable messaging e sul queueing, ma interessante
tutto il resto, mi piace molto la possibilità di cambiare i binding al
volo.
Eccoli qua:
Identity & Access
Data
Interaction
Messaging
Workflow
Forse perchè è da quattro TechEd che ripetono queste
cose?
Ad esempio... ora stanno parlando dei 4 Tenets... ricorda niente?
Boundaries are explicit
Services are autonomous
Services share schema and contract, not class
Service compatibility is determined based on
policy
Due post di quest'uomo... due post che vi linko...
Che dire, mi piace quello che scrive:
http://devauthority.com/blogs/devprime/archive/2005/07/01/140.aspx
Me lo segno, visto che lo dovrò usare molto a breve...
How to do MTOM Interop
Full Web Services Archive