offtopic

PyCon Due

Lawrence Oluyede — Thu, 10 Apr 2008 16:45:31 GMT

Anche quest'anno gli intrepidi organizzatori della prima (e unica per ora) conferenza Python italiana, http://www.pycon.it, hanno pubblicato lo schedule della stessa.

La conferenza, PyCon Due, si terra` il 9, 10 e 11 maggio a Firenze.

Premetto che io sono uno degli organizzatori (e membro fondatore dell'associazione Python Italia APS), quindi sono ovviamente biased. Mi permetto di rompere il mio prolungatissimo silenzio in questi lidi e parlare di questa conferenza perche` penso che possa interessare anche a non Pythonisti (anche in conseguenza del fatto che terremo un talk su IronPython nel mondo reale)

Grazie a un culo tremendo (o meglio: alla persistenza di alcuni degli organizzatori) abbiamo ottenuto la presenza dell'assessore alla cultura, Palazzo Vecchio per il keynote di apertura (!!) e, si spera, la presenza della stampa. Volano e` stato anche il fatto che il keynote sara` tenuto da Richard Stallman in persona che, anche se persona controversa e non amata da molti, e` causa indiretta del movimento opensource e tutto cio` che e` nato dalle costole del free software negli ultimi 20 anni.

I giorni seguenti (al Viva Hotel Laurus nei pressi del Duomo), vedi schedule, saranno suddivisi su 3 track parallele: scoprire python, diffondere python e una sessione tutorial.

Il talk su IronPython a cui accennavo prima sara` tenuto da Menno Smits, uno degli sviluppatori di Resolver Systems, una azienda londinese che ha sviluppato un prodotto davvero interessante interamente in IronPython 1.1 e qualche manciata di linee in C#: Resolver One (vedi screencast).

Tra gli altri talk e speaker menzionerei: Alex Martelli (Uber Technical Lead di Google Inc.) e il suo talk sul neonato Google App Engine (fa piacere che per il suo primo talk pubblico in proposito abbia scelto PyCon Due ;-)), Arkadiusz Wahlig (autore di Skype4Py) con un talk sponsorizzato direttamente da Skype (maggior sponsor e non usa nemmeno Python internamente dice), Samuele Pedroni e Antonio Cuni che come membri del core team di PyPy parleranno dell'arte di generare virtual machines, Brian Fitzpatrick (uno degli sviluppatori di Subversion e autore di innumerevoli libri sull'argomento), Raymond Hettinger (direttamente dal core team di Python) che parlera` della prima versione di Python che rompera` la compatibilita` con il passato dopo 17 anni, la 3.0 (pochi fuori dalla comunita` sanno che Python esiste da cosi` tanto tempo eh eh).

Per tutti questi talk non italiani sara` predisposto un servizio di traduzione simultanea in cuffia per i partecipanti.

Spero mi perdoniate questa invasione di campo e spero di aver interessato qualcuno di voi ;-)

L'ABC del Web

Lawrence Oluyede — Fri, 09 Feb 2007 02:41:00 GMT

Sono rimasto esterrefatto dal post di Igor riguardo al web quindi ho generato una mia risposta. L'ho scritta sul blog personale per non intasare UGI (e perché è piuttosto OT) :-)

L'ABC del Web

Due risate cattivelle

Lawrence Oluyede — Wed, 24 Jan 2007 18:18:00 GMT

Analisi del mercato dei libri di informatica

Lawrence Oluyede — Sat, 20 Jan 2007 14:17:00 GMT

Tim O'Reilly ha postato l'analisi dell'ultima parte del 2006 relativamente alle vendite dei libri di O'Reilly o distribuiti da loro. Decisamente interessante: State of the Computer Book Market, Q406, Part 2: Category Winners and Losers.

Tanto per rimanere in tema "IE7"

Lawrence Oluyede — Tue, 16 Jan 2007 21:54:00 GMT

Sto leggendo il libro di Gianluca Troiani, uno dei più noti esperti di CSS in Italia e maintainer dell'ormai morto constile.org. Essendo un libro tecnico (non esageratamente, dato che parte dalla A fino alla Z) è normale che lo si legga mentre si testano le cose che si imparano mano a mano. L'oggetto dei test sono i CSS ovviamente e la piattaforma sono i mille mila browser che costellano il web. Il problema però nasce (che novità) da Internet Explorer 6 che ha sempre avuto un bizzarro modo di interpretare i CSS. Per fortuna ho Firefox/Camino, Opera e Safari su OSX e IE appunto nella virtual machine di Parallels. Tutto bene dunque, finché non mi è venuto in mente di installare anche IE7, pensando che il problema dell'integrazione con Windows fosse stato "risolto" (calcolate che non uso Windows come piattaforma primaria da anni ormai, quindi sono rimasto un po' indietro sui dettagli). Per fortuna ho trovato questo post che mette a disposizione un'installer per avere IE7 standalone che non vada a cozzare o a sovrascrivere IE7.

La "figata" assoluta però è Parallels, l'applicazione che ho acquistato per le virtual machine in OSX che dalle recentissime versioni (io ho quella in rc) permette una assoluta comunicazione tra sistema operativo guest e host, ma soprattutto permette di _staccare_ la finestra dell'applicazione nella virtual machine per farla diventare una finestra in OSX (con tutti i vantaggi del caso). Ecco uno screenshot di IE7 a tutto schermo sul mio desktop :-)

Morale della favola: ora posso testare al volo anche su IE7 senza problemi, però overflow:auto continua a comportarsi erroneamente come in IE6 :-P

Perché passare a IE7

Lawrence Oluyede — Sat, 13 Jan 2007 18:05:00 GMT

Aggiungo la mia visione molto pratica:

poniamo che IE6 abbia o avesse avuto un enorme numero di bug... da una parte hai un browser di cui ti lamenti (IE6) e dall'altra hai un aggiornamento gratuito che ti permette (potenzialmente ovviamente) di smettere di lamentarti del browser e dei suoi eventuali bachi. Cosa scegli?

Poi vedetela così... se sto massive update tramite WindowsUpdate funziona un giorno il sottoscritto e il resto dei web developer attenti agli standard potranno immolare un agnello al dio odino perché potranno fregarsene dell'esistenza di IE6 (come ora si tende a fare con IE5 e altri browser _davvero_ obsoleti)

[OT] Direi che so cosa comprarmi il prossimo Natale

Lawrence Oluyede — Wed, 10 Jan 2007 01:22:00 GMT

Demolition Girl

Lawrence Oluyede — Fri, 17 Nov 2006 18:09:00 GMT

Vi segnalo un file audio (2.8Mb di mp3) a causa del quale son 10 minuti che rido :-D. C'è sta bambina di 8 anni che fa scherzi telefonici. E` fortissima perché non ride mai. Il suo intento è assumere qualcuno per far saltare in aria la sua scuola elementare.

Il forte accento irlandese della bambina e delle altre persone potrebbe essere di impiccio ma credetemi, ne vale la pena (ascoltandolo un paio di volte la comprensione sicuramente migliora).

Demolition Girl

Complimenti a Giorgio

Lawrence Oluyede — Fri, 10 Nov 2006 16:11:00 GMT

Ho appena visto Giorgio Sardo sul TG3 Leonardo che parlava della sua applicazione per l'ImagineCup con annessa intervista. :-D Complimenti ancora Giorgio!

MS + Novell, mia opinione

Lawrence Oluyede — Sat, 04 Nov 2006 12:05:00 GMT

Magari non interessa a nessuno, magari si ma dopo essermi sorbito pagine e pagine di press release e commenti mi sento di poter dire la mia su questo accordo "storico" (storico per MS più che per Novell) e le sue probabili, possibili (o improbabili) conseguenze.

Per prima cosa ci sarà uno scambio di brevetti tra le due aziende, buon per loro. Io sono contrario ai brevetti sul software (e per ora lo è anche l'Europa, per fortuna) quindi la cosa non mi fa né caldo né freddo.

Non vedo la motivazione di fare sensazionalismi sulla virtualizzazione, VMWare virtualizza entrambi i sistemi operativi su entrambe le piattaforme dalla notte dei tempi. Xen è *LA* soluzione per la virtualizzazione in ambiente Linux quindi immagino che faranno concorrenza anche a loro. La concorrenza fatta lealmente è sempre una buona cosa quindi ben venga

Buona la cosa dello sviluppo di Open XML in OpenOffice (cosi possiamo evitare il reversing :P), certo che se MS avesse adottato OpenDocument dal principio sarebbe stato meglio, ma tant'è...

Purtroppo le cose buone finiscono qui. Tutto ciò che scritto di contorno, ciò che probabilmente i lettori/scrittori di questo blog non comprendono appieno, è il problema. L'Open Source, al di là del prodotto finale (il software) è una filosofia. Il Software Libero, al di là del prodotto finale, è una filosofia. Il concetto di copyleft, il concetto di sorgente aperto, il concetto di redistribuzione all'interno della comunità, il concetto di poter lucrare senza avere un totale controllo sul prodotto dell'ingegno non sono quisquisglie, sono le cose che i detrattori dell'opensource non comprendono (e nemmeno i talebani da entrambe le parti a dire il vero). Questo accordo per quanto sorprendente non è cosi inaspettato. Novell è una ex-azienda di hardware che per resuscitare dall'oblio ha cominciato a fare shopping in aziende marcatamente OpenSource come Ximian e Suse. Questo accordo è storico non perché MS possa lavarsi la coscienza verso Linux e la GPL o perché Novell possa erigersi a faro della comunità (non lo è mai stato, proprio perché non esistono *capi* in una comunità di questo genere), questo accordo è storico perché si cercano di compromettere le basi del concetto di free software ed opensource minando quello che tante persone hanno costruito con la convinzione (e qui rientra la filosofia di cui parlavo prima) e la passione (la vera forza trainante della comunità). Non mi sento di scherzare con una notizia del genere, è quasi un segnale di tradimento da parte di Novell (un pò come se MS prendesse a calci nel culo voi sviluppatori del suo indotto) e i tradimenti difficilmente si dimenticano nella comunità.

Mi ha fatto sorridere ciò che ha detto Pamela Jones di Groklaw (coloro che hanno smascherato e buttato in faccia a tutto il pianeta le malefatte di SCO, società legata a MS):

"Excuse me while I go throw up. I gather Microsoft no longer thinks Linux is a cancer or communism. Now it just wants a patent royalty from it. Wasn't that kinda SCO's dream at first?"

. E` un commento di parte, ma diciamo la verità: chi non è di parte? Siamo di parte noi che crediamo nell'opensource. Siete di parte voi quando dite che dall'OpenSource non può uscire granché di buono (e vi dò ragione se l'esempio è quello ora di Novell). Siamo di parte quando scegliamo un linguaggio statico senza valutare l'altra parte della medaglia. Siamo di parte quando scegliamo un linguaggio dinamico senza valutare l'altra parte della medaglia. Siamo di parte quando facciamo le battutine a Java e a Sun (mi domando ancora quale sia la differenza sostanziale con MS, vallo a capire). Siamo sempre stati di parte anche perché lo siamo nella vita di tutti i giorni, perché dovremmo essere neutrali e sopra le parti quando si parla di software (che magari vi da il pane) ?

Io plaudo al closed source, come plaudo all'opensource, ciò a cui non plaudo è l'iniziativa. MS non è un'azienda OpenSource (e non c'è niente di male eh), ma non faccia finta di esserlo.

Non che mi interessi particolarmente dal punto di vista tecnico ma sono curioso di sapere cosa succederà quando Sun renderà Java totalmente OpenSource.

ps. dimenticavo... a me in fondo non viene in tasca niente :-P Io uso Ubuntu Linux (sia client che server), uso Windows XP (e *non* passerò a Vista), uso MacOSX (e non vedo l'ora che esca la nuova versione) quindi credo che potrò continuare a farmi i fatti miei e mangiare pop corn mentre vedo questo genere di accordi.

Update: in un certo senso questo accordo è anche una vittoria per Linux, finalmente MS ha deciso di riconoscere ufficialmente il fatto che Linux è una seria "minaccia" per il suo business quindi seguendo il vecchio adagio "se non puoi batterli, unisciti a loro" MS ha deciso di allearsi con uno dei big player a livello commerciale. Ancora una volta però la minaccia dei brevetti sul software viene usata come leva per avere vantaggi economici, cosa che si evince da questo articolo.

RedHat risponde *credendo* nell'opensource con una frase che riassume buona parte delle mie riserve:

An innovation tax is unthinkable. Free and open source software provide the necessary environment for true innovation. Innovation without fear or threat. Activities that isolate communities or limit upstream adoption will inevitably stifle innovation.

Tra le altre cose questo accordo in termini di redistribuzione di software GPL potrebbe non essere nemmeno legale, come dice la Free Software Foundation:

"If you make an agreement which requires you to pay a royalty to anybody for the right to distribute GPL software, you may not distribute it under the GPL,"

Insomma ci sono un bel pò di lati poco chiari in questo accordo, magari ci tornerò sopra appena ne capisco di più

Update 2: m'è piaciuta questa simpatica "analisi": Novell-Microsoft: How many times can you sell your soul?

Update 3: sto ancora ridendo per la risposta che Chris DiBona (il responsabile dei programmi OpenSource a Google e colui che ci ha aiutato parecchio per il buon svolgimento del Summer Of Code) ha dato in merito a tutta sta bagarre:

I've been giving some thought about the implications of the recent Microsoft Novell deal, and while I'm not going to go into a long diatribe about how I do not agree that I need Microsoft permission via Novell to use Samba or much of any free software, I will say this to my open source developer friends at Novell: The Google Engineering Staff and Open Source teams are hiring.