<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:copyright="http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss" xmlns:image="http://purl.org/rss/1.0/modules/image/">
    <channel>
        <title>.NET</title>
        <link>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/category/.NET.aspx</link>
        <description>"La" piattaforma di sviluppo. Almeno per questo decennio!</description>
        <language>it-IT</language>
        <copyright>Eugenio Schininà</copyright>
        <generator>Subtext Version 2.6.0.0</generator>
        <item>
            <title>Script Callbacks e AJAX</title>
            <link>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/archive/2005/02/24/11412.aspx</link>
            <description>
Nell'attesa di vedere in funzione il meccanismo di 
ASP.NET 2.0 che Dino Esposito 
cita in uno dei sui primi 
post (BTW: aggiungo con piacere il mio, ai saluti di benvenuto che gli sono 
arrivati!), segnalo un post (Building 
Richly Interactive Web Apps with Ajax)di /. piuttosto recente che punta a diverse risorse 
interessanti sul tema delle applicazioni web "con GUI dinamica", fra cui questa 
su AJAX.
Credo che una delle applicazioni più di impatto sia quella proposta da Google 
con il suo Google 
Suggest, che usa un meccanismo basato su scripting per aggiornare 
dinamicamente l'elenco delle parole ricercate, a mo' di combobox/intellisense. 
Un'unica nota per chi andrà a provarlo: quando scriverete "p" (prima lettera di 
"prova") scoprirete qual'è il termine più ricercato sul motore... ;-)
PS: Se avessi saputo che Dino è 
laziale, essendo io molto affezionato all'altra sponda del Tevere (e quindi 
al pupone!), forse non sarei andato a vedere, forse 5 anni orsono, la sua 
presentazione di ASP.NET e Web Services a Milano. Cosa ho rischiato di 
perdermi!!!
powered by IMHO


&lt;img src="http://blogs.ugidotnet.org/csharper/aggbug/11412.aspx" width="1" height="1" /&gt;</description>
            <dc:creator>Eugenio Schininà</dc:creator>
            <guid>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/archive/2005/02/24/11412.aspx</guid>
            <pubDate>Thu, 24 Feb 2005 16:46:00 GMT</pubDate>
            <comments>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/archive/2005/02/24/11412.aspx#feedback</comments>
            <wfw:commentRss>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/comments/commentRss/11412.aspx</wfw:commentRss>
            <trackback:ping>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/services/trackbacks/11412.aspx</trackback:ping>
        </item>
        <item>
            <title>Concorrenza (Was: Overbooking)</title>
            <link>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/archive/2005/01/27/9990.aspx</link>
            <description>
Lorenzo 
propone un interessante e frequente problema 
di gestione "atomica" di verifica e prenotazione di un posto.Ignorando per un momento le 
pur necessarie distinzioni fra prenotazione di posti numerati e non, una 
soluzione tecnologica esiste (in questo non concordo in pieno col commento 
 
            
    di Alessandro), e rappresenta una sorta di pattern per 
questa situazione. Il pattern in particolare è ideale per le applicazioni di 
commercio elettronico in cui la conferma della vendita deve essere data on-line 
(quindi con conferma della disponibilità di magazzino).
La soluzione consiste appunto nel rendere atomica 
l'operazione di verifica e prenotazione, trasformando l'operazione di ricerca in 
un "update temporaneo".&amp;nbsp;Alla domanda dell'operatore del cinema "Quanti posti le servono?" l'utente risponde con un numero, che l'operatore 
usa come input alla ricerca. A questo punto il sistema 
non "cerca" (SELECT) i posti, ma li "prenota" (UPDATE) direttamente, 
diciamo a nome di quell'operatore (e non dell'utente). Nel caso il cui la 
"ricerca/prenotazione" fallisse, cioè aggiornasse un numero di record inferiore a quello richiesto, 
si fa il rollback ed è necessario ripetere. Nel caso 
invece in cui l'utente procedesse al "checkout" i posti vengono a lui 
assegnati definitivamente.
La subottimalità introdotta da questo meccanismo è che si rendono 
temporaneamente indisponibili quei posti per cui l'operatrice ha fatto una 
verifica, positiva, ma che poi l'utente al telefono decide di non prendere. Vale 
più o meno lo stesso con il carrello di un utente anonimo in una applicazione di 
commercio elettronico.
Ovviamente questa è una delle strade possibili. Sono curioso di seguire il 
seguito della discussione.
Un'ultima nota: il termine overbooking è in realtà improprio in questo 
contesto, ma credo che il contenuto del post di Lorenzo chiarisca di cosa si sta 
parlando
powered by IMHO

&lt;img src="http://blogs.ugidotnet.org/csharper/aggbug/9990.aspx" width="1" height="1" /&gt;</description>
            <dc:creator>Eugenio Schininà</dc:creator>
            <guid>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/archive/2005/01/27/9990.aspx</guid>
            <pubDate>Thu, 27 Jan 2005 13:59:00 GMT</pubDate>
            <comments>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/archive/2005/01/27/9990.aspx#feedback</comments>
            <slash:comments>8</slash:comments>
            <wfw:commentRss>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/comments/commentRss/9990.aspx</wfw:commentRss>
            <trackback:ping>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/services/trackbacks/9990.aspx</trackback:ping>
        </item>
        <item>
            <title>Intellisense per NAnt e WiX</title>
            <link>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/archive/2004/10/12/4203.aspx</link>
            <description>
Per quanto il supporto dell'intellisense nell'editor di 
VS non sia un requisito per l'utilizzo di questi due strumenti, averlo può 
risparmiare qualche round-trip alla documentazione (soprattutto per il 
secondo          
         
   , che ha uno schema - con relativo object model - 
davvero lungo e complesso).E ho scoperto che è anche piuttosto facile ottenerlo. 
Riassumo in questo post gli step necessari per entrambi.
NAnt:E' sufficiente copiare il 
file "nant-0.84.xsd" (o 0.85, in funzione della versione che usate) dalla sua 
cartella ("c:\Programmi\Nant\schema\" oppure "c:\Programmi\Nant\build\schema\") 
nella cartella "C:\Programmi\Microsoft Visual Studio .NET 
2003\Common7\Packages\schemas\xml\".Inoltre nel registry va aggiunta un valore "dword" ("build"=dword:00000028) 
in questa 
chiave:[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\VisualStudio\7.1\Editors\{C76D83F8-A489-11D0-8195-00A0C91BBEE3}\Extensions]
WiX:Sostanzialmente lo stesso lavoro: copiate i file&amp;nbsp;wix.xsd e 
wixloc.xsd nella 
cartella "C:\Programmi\Microsoft Visual Studio .NET 
2003\Common7\Packages\schemas\xml\" e aggiungete nella stessa chiave un nuovo 
valore "dword" ("wxs"=dword:00000028).&amp;lt;  
     
        
  BR&amp;gt;
Grazie&amp;nbsp;Scott 
Weinstein&amp;nbsp;per l'hint.&lt;img src="http://blogs.ugidotnet.org/csharper/aggbug/4203.aspx" width="1" height="1" /&gt;</description>
            <dc:creator>Eugenio Schininà</dc:creator>
            <guid>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/archive/2004/10/12/4203.aspx</guid>
            <pubDate>Tue, 12 Oct 2004 18:17:00 GMT</pubDate>
            <comments>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/archive/2004/10/12/4203.aspx#feedback</comments>
            <slash:comments>9</slash:comments>
            <wfw:commentRss>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/comments/commentRss/4203.aspx</wfw:commentRss>
            <trackback:ping>http://blogs.ugidotnet.org/csharper/services/trackbacks/4203.aspx</trackback:ping>
        </item>
    </channel>
</rss>