Test Sharp

Quiz Sharp #70

Adrian Florea — Sun, 18 May 2008 18:22:45 GMT

Senza utilizzare stringhe, caratteri, numeri (literals) o file esterni, si chiede di scrivere un programma in C# 3.0 che stampi a console la definizione compilabile di un tipo non vuoto.

Test Sharp (pronto, chi chiama?)

Adrian Florea — Tue, 10 Oct 2006 05:13:00 GMT

Senza utilizzare alcun namespace, scrivete un metodo e compilatelo in una dll in tal modo che passandogli un parametro da codice C# ritorna un risultato mentre passandogli lo stesso parametro da codice VB.NET ritorna un altro risultato. Dovete indicare anche il valore del parametro.

Test Sharp (private ctor di una classe abstract)

Adrian Florea — Thu, 05 Oct 2006 05:55:00 GMT

Senza utilizzare reflection si chiede di trovare un modo per eseguire il codice del costruttore private senza parametri di una classe abstract. Troppo semplice anche questo? :-)

Test Sharp (no return)

Adrian Florea — Sun, 10 Sep 2006 04:47:00 GMT

Scrivete un metodo con il return type non void, che non abbia alcun return all'interno del suo corpo (e ovviamente che compili senza errori o warning).

Test Sharp (Multiply senza operatori aritmetici)

Adrian Florea — Sun, 10 Sep 2006 03:51:00 GMT

Senza utilizzare alcun operatore aritmetico, proponete una soluzione per l'espressione ???expr??? = a * b nel seguente snippet, che utilizzi il minor numero di caratteri:

int Multiply(byte a, byte b)
{
return ???expr???;
}

La mia ha 19 caratteri.

Test Sharp (IsEqualsEquivalence)

Adrian Florea — Mon, 28 Nov 2005 04:10:00 GMT

Equals definisce una relazione di equivalenza su un tipo Foo se e solo se, per ogni istanze non nulle x, y e z di Foo abbiamo:

x.Equals(x) è true;
se x.Equals(y) è true, anche y.Equals(x) è true;
se x.Equals(y) && y.Equals(z) è true, anche x.Equals(z) è true

Scrivete un'implementazione migliore (cioè che ritorni correttamente Fuzzy.True per più tipi; per questo il tipo di ritorno è Fuzzy e non bool) per il metodo IsEqualsEquivalence, rispetto a questa banale:

public static Fuzzy IsEqualsEquivalence(Type t)
{
return Fuzzy.Maybe;
}

dove Fuzzy è:

public enum Fuzzy
{
      False = -1,
      Maybe,
      True
}

Tempo: tutta la settimana.

Test Sharp (No recursion!) - la soluzione

Adrian Florea — Tue, 18 Oct 2005 02:59:00 GMT

Ecco la soluzione rigorosamente 2.0 all'ultimo test:

class Foo
{
      static void Main()
      {
            System.Web.Util.WorkItemCallback Main = delegate() { };
            Main();
      }
}

Al posto di WorkItemCallback potete scegliere qualunque altro delegate pubblico del Framework che abbia la stessa dummy signature.

Anche l'altro test, quello su IsValueType, utilizza una cosa carina del 2.0. Dai, non è difficile...

Test Sharp (No recursion!)

Adrian Florea — Mon, 17 Oct 2005 14:24:00 GMT

Nel seguente snippet, sostituire il commento con un'unica riga di codice C# 2.0 (uno statement) così da evitare la ricorsività:

class Foo
{
      static void Main()
      {
            // manca in questa posizione un'unica riga di codice
            Main();
      }
}

Cosa importante, la chiamata a Main è raggiungibile e viene eseguita!

Test Sharp (My IsValueType)

Adrian Florea — Mon, 17 Oct 2005 01:14:00 GMT

Invece di typeof(Foo).IsValueType vorrei scrivere in C# 2.0 TypeOf<Foo>.IsValueType. Implementate voi la classe TypeOf<T>, ovviamente senza utilizzare reflection.

For my non-Italian readers, if any :-) How would you implement in C# 2.0 the TypeOf<T> class, obviously without using any reflection mechanism, so that to be able to write TypeOf<Foo>.IsValueType instead of typeof(Foo).IsValueType?

Test Sharp (Writing Without Write)

Adrian Florea — Wed, 05 Oct 2005 00:40:00 GMT

In un'unica riga di codice C# (cioè il Main ha un'istruzione sola e non si definiscono altri membri o classi), stampate qualcosa a console senza utilizzare alcun metodo che si chiami Write o WriteLine inizi con Write.